Справа № 6-41-09 рік

САКСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД АВТОНОМНОЇ  РЕСПУБЛІКИ  КРИМ

Ухвала

                       Іменем     України

    29 грудня 2009 року Сакський міськрайсуд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого – судді Ісламгулової ОВ,  з секретарем Дема А.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки заяву Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім. Ф.Г. Ананченка про відстрочку виконання рішення суду,

встановив:

    Рішенням Сакського міськрайонного суду від 04 червня 2008 року з Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім. Ф.Г. Ананченка стягнуто на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 76245,76 грн..

Рішення суду набрало законної сили 08 липня 2009 року.

Харківський обліково-економічний технікум-інтернат  ім. Ф.Г. Ананченка, в особі представника технікуму ОВ Кокарєва,  звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення. Свою заяву мотивує тим, що технікум відноситься до сфери управління Міністерства праці та соціальної політики України,  є державним вищим навчальним закладом для дітей-інвалідів, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування і фінансується виключно за рахунок коштів з Державного бюджету.

На теперішній час Міністерство праці та соціальної політики України через Харківський обліково-економічний технікум-інтернат ім. Ф.Г. Ананченка відшкодовує ОСОБА_1 щомісячно 1435 грн., однак зараз не має коштів для сплати 76245,76 грн. ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, може у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстави для задоволення заяви, оскільки посилання на те, що відповідач по справі, Харківський обліково-економічний технікум-інтернат, відноситься до сфери управління Міністерства праці та соціальної політики, є державним закладом, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету, не є підставою від звільнення від виконання рішення суду. Більш того, заявник не вказує на який час він просить відстрочити виконання рішення. Рішення суду набрало чинності 8 липня 2009 року. Відповідач у своєї заяві,  не навів жодної обставини, з якої вбачалось, що він намагався чи намагається у майбутньому виконати рішення суду, які кроки для цього ним зроблені та який час для цього йому потрібен.

Тобто обставини, які утруднюють виконання рішення та на який час, заявником не вказані. А ЦПК України не відносить заяву до прокурору про звернення до касаційної інстанції, як підставу для відстрочення виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

    ухвалив:

У задоволені заяви Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім. Ф.Г. Ананченка – відмовити.

    Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанціі шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання  після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             Головуючий