Справа №: 398/1374/19

провадження №: 3-в/398/40/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" грудня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г. В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Олександрійського міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про роз`яснення про подальше виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.06.2019 року стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку з наявністю обставин, що унеможливлюють виконання постанови.

Подання обґрунтовано тим, що 02.07.2019 року на підставі постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.06.2019 року ОСОБА_1 була поставлена на облік. 02.07.2019 року та 15.07.2019 року поштовими листами на адресу місця проживання ОСОБА_1 були направлені виклики, за якими остання не з`явилась. На їх запити 08.08.2019 року надійшла відповідь з Олександрійського МРВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області згідно якої стало відомо, що ОСОБА_1 12.04.2019 року з`являлась до відділу державно виконавчої служби для надання пояснень, була вагітна. Місцем проживання вказувала АДРЕСА_1 та надала контактний телефон. 08.08.2019 року інспектором Олександрійського МРВ було здійснено телефонний дзвінок на номер, що був вказаний ОСОБА_1 .. Вказаний номер знаходився поза зоною. З відповіді Олександрійської ЦРЛ, яка надійшла 09.08.2019р., стало відомо, що ОСОБА_1 з 06.03.2019 року перебувала на обліку по вагітності в жіночій консультації Олександрійської ЦРЛ. 23.05.2019 року відбулись пологи в пологовому відділенні ОЦРЛ. 13.08.2019 року з відповіді Андріївської сільської ради стало відомо, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована та не проживає. 05.09.2019 року в ході спілкування з заступником Андріївської сільської ради ОСОБА_2 стало відомо, що ОСОБА_1 не зареєстрована та не проживає в АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 народила дитину та з нею поїхала до будинку матері та дитини під Полтавою , точної адреси не знають. Відповідно до п. 13.13 Розділу XIII Наказу Міністерства юстиції 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування не відоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанов.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується судом який виніс постанову.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, про час, місце і дату судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд подання без її участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 червня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення № 398/1374/19, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

З відповіді Олександрійського МРВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області №41020 від 06.08.2019 року вбачається, що в ході виконання виконавчого листа №2/398/968/13 виданого 17.05.2013 року ОСОБА_1 12.04.2019 року з`являлась до відділу державно виконавчої служби для надання пояснень. Місцем проживання вказувала АДРЕСА_1 та надала контактний телефон НОМЕР_2 , була вагітна.

З доповідної записки провідного інспектора Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області А.С. Карпенка від 08.08.2019 року вбачається, що ним було здійснено телефонний дзвінок на номер, що був вказаний ОСОБА_1 .. Вказаний номер знаходився поза зоною.

З відповіді Олександрійської ЦРЛ №31/17/347 від 08.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 з 06.03.2019 року перебувала на обліку по вагітності в жіночій консультації Олександрійської ЦРЛ. 23.05.2019 року відбулись пологи в пологовому відділенні ОЦРЛ.

З відповіді Андріївської сільської ради №203 від 09.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована та не проживає.

З доповідної записки провідного інспектора Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області А.С. Карпенка від 05.09.2019 року вбачається, що в ході спілкування з заступником Андріївської сільської ради ОСОБА_2 стало відомо, що ОСОБА_1 не зареєстрована та не проживає в АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 народила дитину та з нею поїхала до будинку матері та дитини під Полтавою , точної адреси не знають.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст.31-1КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин,а неповнолітніми-не більше двох годинна день.

Порядок виконання даного виду адміністративного стягнення регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, виконання стягнення покладається на уповноважений орган з питань пробації. Постанова суду про застосування суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен бути направлений до відбування суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до розділу 13 зазначеного Порядку після отримання постанови суду (судді) порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації (додаток 6). Якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, або органу державної виконавчої служби, або органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду (судді) місцем проживання.

Проте, доказів про направлення ОСОБА_1 викликів 02.07.2019 року (дата прибуття до органу пробації - 15.07.2019 року), 15.07.2019 року (дата прибуття до органу пробації - 22.07.2019 року) матеріали особової справи не містять. Крім того, з корінці про виклик від 15.07.2019 року взагалі не зазначена адреса, на яку направлявся виклик.

Згідно з п. 13.11 Порядку якщо за місцем, вказаним у постанові суду (судді), порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, до уповноваженого органу з питань пробації за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту.

Якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови (п.13.13 Порядку)

Таким чином, працівником органу пробації не виконані вимоги пунктів 13.99, 13.10 розділу 13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, щодо порядку та кількості направлення викликів, та не встановлено її місце проживання, тому подання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.304 КУпАП, розділом 13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Особову справу №53/2019 ОСОБА_1 , після набрання постановою законної сили, повернути до Олександрійського міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Коліуш Г. В.