П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

02 грудня 2019 р.         м.Одеса   Справа № 400/1176/19

 Головуючий в 1 інстанції: Мороз А.О.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною  скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Седіал СЗЧ» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року адміністративний позов ТОВ “Седіал СЗЧ” задоволено. Податкові повідомлення-рішення № № 00080301405, 00080311405, прийняті 31 серпня 2018 р. Головним управлінням ДФС у Миколаївській області визнано протиправними та скасовано.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 1-ї інстанції представник ГУ ДФС у  Миколаївській області 29.10.2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито). Апелянту надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 08.11.2019 року для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказану ухвалу від 08.11.2019р., апелянтом було отримано 15.11.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

29.11.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява-клопотання від представника ГУ ДФС у  Миколаївській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу, частиною першою якої, в свою чергу, передбачено, що залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що по справі є усі підстави для задоволення клопотання апелянта та продовження строку на усунення недоліків щодо сплати судового збору, з огляду на її обґрунтованість.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст.ст. 121, 298, 325, 329 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                                   Ю.В. Осіпов