ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-102/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 березня 2010 року                                                                                   м. Ладижин

    Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Патраманський І.О., за участю секретаря Якунової Л.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу  за позовом  МКП «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  спожиті комунальні послуги та квартплату, -

ВСТАНОВИВ:

    МКП «Добробут» звернулося в суд з цим позовом і повідомило, що їх підприємство надавало відповідачці послуги з водопостачання, теплопостачання та водовідведення і справлялася плата за утримання будинку та прибуткової території. Відповідачка, взявши на себе обов’язки оплачувати ці послуги, заборгувала підприємству – 9129 грн. 02 коп. Просили стягнути з відповідачки на їх користь вказану суму боргу та 30 грн. судових витрат.

    Представник позивача ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

    Відповідачка в попереднє судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

            Виходячи   з   наведеного , суд   вважає , що   рішення   у   справі   можливо   постановити   при   проведенні   попереднього   судового   засідання.

           Дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

    Відповідно до ст. ст. 130, 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.     Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах  ст. ст. 611, 612, 614, 623 ЦК України та ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України.

    В судовому засіданні встановлено, що МКП «Добробут» надавало відповідачці послуги з водопостачання, теплопостачання та водовідведення і справлялася плата за утримання будинку  та прибуткової території. Відповідачка, взявши на себе обов’язки оплачувати ці послуги, заборгувала підприємству –   9129 грн. 02 коп..

    На підставі ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст. ст.64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 611, 612, 614, 623 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.    

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Добробут» 9129 грн. 02 коп. боргу за спожиті комунальні послуги та квартплату.  

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Добробут» 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного мита.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя: (підпис).

З оригіналом вірно.

Суддя Ладижинського міського суду                   І.О. Патраманський