№2-20/2010р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М.,  при секретарі Карабут Ю.О.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу в порядку заочного провадження за позовом ТОВ «Союздрук» діючи в інтересах Селидівського агентства «Союздрук» до ОСОБА_1 про стягнення суми шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказав, що відповідач працювала у ТОВ «Союздрук» Донецької області Селидівське агентство «Союздрук» у якості кіоскера з 20.11.2008 р. 28.11.2008 р. при проведенні ревізії у ОСОБА_1  була виявлена недостача тавороматеріальних цінностей у розмірі 316 грн. 50 коп. Відповідач був забов»язаний сплатити недостачу, але на теперішній час відповідачем недостача не погашена. Добровільно від сплати боргу відповідач відмовляється. Просив стягнути з відповідача суму шкоди та судові витрати.

    Представник позивача, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала.

    Відповідач у судове засідання не з’явився. Про день слухання справи повідомлен належним чином. Згідно ст..ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Суд вислухав пояснення представника позивача, вивчив матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, вважає, що позов ТОВ «Союздрук» діючи в інтересах Селидівського агентства «Союздрук» підлягає  задоволенню,  з наступних підстав.

Судом встановлено , що згідно наказу №43-к від 20.11.2008 р. ОСОБА_1 була прийнята на роботу у ТОВ «Союздрук» Селидівського агентства «Союздрук»  кіоскером. Між Селидівським агентством ТОВ «Союздрук» та ОСОБА_1 була складена типова угоди про повне  індивідуальне матеріальну відповідальність, з гідно з умовами договору відповідач був зобов’язаний , у разі нанесення збитків Селидівському агентству ТОВ «Союздрук», відшкодувати шкоду у повному обсязі.  Згідно наказу № 44-к від 28.11.2008 р. в зв’язку з виявленою недостачею у розмірі 316 грн. 50 коп. та утратою довіри, ОСОБА_1 була звільнена  за ст. 41 п.2 КЗпП України.

Згідно пояснень від 28.11.2008р. ОСОБА_2, забов»язалася сплатити недостачу у розмірі 316 грн. 50 грн.  

           Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

      Відповідно до ст. 134 п. 1 КЗпП України,   працівники  несуть  матеріальну відповідальність у  повному розмірі шкоди,  заподіяної  з  їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли між працівником і підприємством,  установою,  укладено  письмовий договір  про  взяття  на  себе  працівником  повної   матеріальної відповідальності   за   незабезпечення   цілості  майна  та  інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей.

           У відповідності зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

            Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

            В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату державного мита, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

    Керуючись ст. 134, 135-1, 135-3 КЗпП України, ст. ст. 76, 79, 88, 224-227, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

    Позов ТОВ «Союздрук» що діє в інтересах Селидівського агентства «Союздрук» до ОСОБА_1  про стягнення суми шкоди - задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1  на користь ТОВ «Союздрук» що діє в інтересах Селидівського агентства «Союздрук» суму шкоди у розмірі 316 (триста шістнадцять) грн. 50 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом п'яти днів з дня отримання його копії.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              Суддя (підпис)