Судове рішення #8327155

№2-112/2010

    РІШЕННЯ

    іменем України

    м. Селидове                                  13 січня 2010 року

        Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді-Владимирської І.М., при секретарі Карабут Ю.О., за участю  позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Селидово цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до МКП ?иробничий центр обслуговування житлового фонду” про стягнення переплачених сум та стягнення  моральної шкоди,-

                               ВСТАНОВИВ:

                  Позивач звернулась до суду з позовом до МКП ?иробничий центр обслуговування житлового фонду” про стягнення переплачених сум та моральної шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач в 2006 році працювала на шахті «Россія» і з її заробітку підприємством щомісячно робилися утримання на оплату комунальних послуг, в червні 2006 року підприємство МКП ?иробничий центр обслуговування житлового фонду”, яке здійснювало обслуговування житла позивача і на рахунок якого перераховувались кошти на оплату комунальних послуг з заробітку позивача, було визнано банкрутом і почався процес його ліквідації. За станом на  вересень 2006 року переплата по квартплаті по рахунку позивача складала 514 грн.48 коп. Неодноразово позивач зверталась до ліквідатора з приводу повернення їй переплачених сум, однак  до теперішнього часу переплачену нею суму по оплаті квартплати їй не повернуто. В зв»язку з неповерненням відповідачем спірної суми погіршився стан здоров"я позивача, вона втратила сон . Вважає, що внаслідок всіх  пережитих подій їй  заподіяно моральну шкоду у вигляді моральних страждань, які вона виражає у грошовому еквіваленті в розмірі 1 000 грн. для компенсації моральної  шкоди. Просила зобов»язати відповідача сплатити їй переплачену нею суму по оплаті квартплати в розмірі 514  грн. 48 коп. або перерахувати їх на її рахунок в КП «СЕЗ м.Селидове» в рахунок майбутніх платежів, а також стягнути на її користь 1000 грн. моральної шкоди та судові витрати.

            В судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги, просить  стягнути з МКП ?иробничий центр обслуговування житлового фонду” переплачену нею суму по оплаті квартплати в розмірі 514  грн. 48 коп., моральну шкоду у розмірі 1000 грн. та понесені нею судові витрати.

             Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала частково в частині стягнення на користь позивача переплаченої нею суми по оплаті квартплати в розмірі 514,48 грн., проти позовних вимог про стягнення моральної шкоди  заперечувала, просила в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в цій частині відмовити.

              Суд вислухав пояснення сторін, вивчив матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню  з наступних підстав.

              Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що позивач дійсно в 2006 році працювала на шахті «Россія» і з її заробітку щомісячно утримувались кошти на оплату комунальних послуг, які перераховувались МКП ?иробничий центр обслуговування житлового фонду” , яке на той час здійснювало обслуговування житла позивача.

              Згідно  довідки №04-22/1048 від 03.04.2009 року, наданої ВП «Шахта «Россія», з заробітку позивача були проведені утримання за квартплату за період з січня 2006 року по серпень 2006 року.            

             Згідно  довідки МКП ?иробничий центр обслуговування житлового фонду” переплата по квартплаті станом на 01.09.2009 року у позивача становить 399,48 коп.

             Згідно  довідки №04-22/108 від 08.01.2010 року, наданої ВП «Шахта «Россія», ОСОБА_1 працює на шахті «Россія» з 06.01.1999 року, з її заробітку проводилися утримання у розмірі 115 грн. в серпні 2006 року і було зроблено перерахування в МКП ?иробничий центр обслуговування житлового фонду” (згідно платіжного доручення №1805 від 29.09.2006 року).

           В судовому засіданні встановлено і визнається відповідачем, що ОСОБА_1 по оплаті квартплати в 2006 році було переплачено відповідачу 514 грн. 48 коп.

          Згідно зі ст.1212 ЦК України набувач зобов»язаний повернути  безпідставно набуте майно і в тому випадку, коли підстава, на якій воно було набуте , згодом відпала.

         Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача переплаченої нею суми по оплаті квартплати в розмірі 514,48 грн. доказані, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

         Вирішуючи позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з наступного: позивач , посилаючись на вимоги ст.1167 ЦК України, просить стягнути з відповідача моральну шкоду в зв»язку неповерненням їй переплачених сум по оплаті комунальних послуг. Ст.1167 ЦК України не розповсюджується на дані правовідносини, законом не передбачено стягнення моральної шкоди з цих підстав. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача про стягнення моральної шкоди з МКП ?иробничий центр обслуговування житлового фонду” не ґрунтуються на законі та в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.  

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить з наступного:згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

    В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача ОСОБА_1 по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у загальному розмірі 191 грн.

    Відповідно до ст. 79-80,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути  судові витрати у розмірі 191 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.15, 16, 1167,1212 ЦК України, ст. ст.11, 57, 60, 79,81,88, 213-214 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ :

            Позов ОСОБА_1 до МКП ?иробничий центр обслуговування житлового фонду” про стягнення переплачених сум та стягнення  моральної шкоди задовольнити частково.

            Стягнути з МКП ?иробничий центр обслуговування житлового фонду” на користь ОСОБА_1 переплачену нею суму по оплаті квартплати в розмірі 514 (п’ятсот чотирнадцять) грн. 48 коп.

            В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.

Стягнути з МКП ?иробничий центр обслуговування житлового фонду” на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по розгляду справи у розмірі 191 (сто дев’яносто одна) грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до місцевого  суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

             Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)

  • Номер: 22-з/807/225/20
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-112/2010
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Владимирська Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2020
  • Дата етапу: 30.11.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація