Справа № 2-36/ 2010 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22  лютого  2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого- судді Головні В.П.,   секретаря   судових  засідань – ОСОБА_1,  з участю представника  позивача  -  ОСОБА_2,    відповідачів -  ОСОБА_3,   ОСОБА_4,   ОСОБА_5,   ОСОБА_6,  розлянувши у відкритому  судовому  засіданні  в місті Баранівка   справу    за  позовом   приватного  сільськогосподарського    підприємства  «Церем»     до   ОСОБА_7,  ОСОБА_8,   ОСОБА_3,   ОСОБА_4,   ОСОБА_5,   ОСОБА_6    про  стягнення   вартості   безпідставно  набутого  майна,

ВСТАНОВИВ:

  28.10.2009  року  приватне  сільськогосподарське    підприємство  «Церем» с.Хижівка   Баранівського  району Житомирської  області  звернулося  в  суд  з  позовом   до   ОСОБА_7 В,  ОСОБА_8  .Г.Г.,   ОСОБА_3,   ОСОБА_4,   ОСОБА_5,   ОСОБА_6,   Позивач  просив  стягнути  з  відповідачів  на  його  користь  вартість  безпідставно  набутого  майна,  а  семе  худоби,  яку  відповідачі  1  грудня  2008  року  самовільно  забрали  з  тваринницької  ферми.    З  ОСОБА_7  позивач  просив  стягнути      3448  гривень  та  витрати  понесені  по  справі  в  сумі    421   гривня.

Під  час  розгляду  справи    представник  позивача  звернувся  до  суду  з  клопотанням  про  залишення  позову,     заявленого  до ОСОБА_7  без  розгляду,   стягнути  з  ОСОБА_7  витрати,  понесені  по  справі  у зв’язку з    оплатою  правової  допомоги,  інформаційно-технічним    забезпеченням розгляду справи  та  судового  збору.  Він  пояснив,   що    ОСОБА_7   після  подання  позову  в  суд   добровільно    сплатила  підприємству    3438  гривень,  однак   витрати,  понесені  по  справі,    не  відшкодувала.

Відповідно  до  пункту  5  частини  1  статті   207    ЦПК  України,   суд  залишає  позов  без  розгляду,  якщо  від  позивача  надійшла  заява  про  залишення  позову  без  розгляду.

Відповідно  до  статті 89 ЦПК  України,  витрати  понесені  по  справі    покладаються на  ОСОБА_7 В,    

   Керуючись ст..ст.83, 84,  89,     пунктом  5  частини 1  статті   207    ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Позов   приватного  сільськогосподарського    підприємства  «Церем»     до   ОСОБА_7     про    стягнення  вартості  безпідставно  набутого  майна   залишити  без  розгляду.

            Зобов’язати  Баранівське  відділення  державного  казначейства  України   повернути для  ПСП  «Церем»   с.Хижівка  Баранівського  району Житомирської  області      сплачений   по  квитанції  № 115  від  20 жовтня  2009  року  судовий  збір  в  сумі  51 /п’ятдесят  одна/  гривня.            .

        Стягнути  з   ОСОБА_7  на  користь приватного  сільськогосподарського    підприємства  «Церем»  с.Хижівка  Баранівського  району  Житомирської  області витрати,  понесені  по  справі  у зв’язку з  оплатою  правової  допомоги   в  сумі  250  гривень  та   інформаційно-технічним    забезпеченням розгляду справи  в  сумі  120  гривень,  а  всього   370 /триста  сімдесят/  гривень.            

На  ухвалу  суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом   п’яти  днів з дня  її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через  Баранівський районний суд протягом   десяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя