Справа № 2-346/10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року

                 Красноперекопський міськрайонний суд  Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді  Мамаєвої О.В.,

                при секретарі           Гевак С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ПАТ „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення суми, та дострокове розірвання договору кредиту,

ВСТАНОВИВ :

    ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 23.12.2009р. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми, та дострокове розірвання договору кредиту, вказуючи, що між «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 22.11.2006р. був укладений кредитний договір №010/0019/82/054215, на підставі якого Банком відповідачу було надано споживчий кредит на суму 3500 грн. строком на 24 місяці. Відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,1% річних. В разі непогашення кредитної заборгованості (наявність дебетового сальдо на картковому рахунку) з моменту білінгу до 15 числа наступного після білінгу місяця відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24% (становить 24,1%) річних – п.2.4договору. Кінцевий строк погашення кредиту - 22.11.2008р. Позивач виконав зобов’язання за кредитним договором. Згідно п.2.2 Кредитного договору заборгованість за кредитом  погашається у розмірі 1/10 від залишку заборгованості за кредитом до 15 числа кожного місяця. Однак, відповідачем умови кредитного договору систематично порушувались, у зв’язку із чим виникла прострочена заборгованість у сумі 4440,18 грн., яка складається з заборгованості за кредитом -  станом на 10.12.2009р. – 3500грн.; нараховані та несплачені відсотки – 940,18 грн.

У судове засідання 22.03.2010р. сторони не з’явились, про день слухання справи були повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справу у відсутність представника.

Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що із позовом згоден.

    Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити.

    Судом встановлено, що 22.11.2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» правонаступником якого на підставі п.1.4 Статуту є ВАТ «ОСОБА_1 Аваль”, який 14.10.2009р. перейменовано на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 укладено договір кредиту №010/0019/82/054215, на підставі якого Банком відповідачу була надана відновлювальна кредитна лінія до карткового рахунку №2625617745 де розмір ліміту кредитування становить 3500 грн. строком на 24 місяці. Відсотки за користування кредитом встановленні у розмірі 0,1% річних. В разі непогашення кредитної заборгованості (наявність дебетового сальдо на картковому рахунку) з моменту білінгу до 15 числа наступного після білінгу місяця відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24% (становить 24,1%) річних – п.2.4договору. Кінцевий строк погашення кредиту - 22.11.2008р.  

    Відповідно до п.3 Договору, договір набуває чинності з дати його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань або закриття карткового рахунку. Термін користування кредитною лінією подовжується на наступні 24 місяці  в разі відсутності письмового звернення жодної із сторін про припинення терміну дії цього договору.

    Банк виконав свої обов’язки за кредитним договором, надавши відповідачу кредит у розмірі 3500 грн.

  Згідно п.п. 2.2 Договору, погашення кредиту здійснюється у розмірі 1/10 залишку заборгованості за кредитом, до 15 числа кожного місяця.

Умови кредитного договору відповідачем систематично порушувались, внаслідок чого утворилась заборгованість  у розмірі 4440,18 грн., яка складається з заборгованості за кредитом -  станом на 10.12.2009р. –  3500 грн.; нараховані та несплачені відсотки – 940,18 грн. /а.с.7/.

 Задовольняючи позов, суд виходив із наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати  грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач вказав, що із позовом згоден.

Оцінюючи надані та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити, розірвати кредитний договір, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості яка станом на 10.12.2009р. становить 4440,18 грн.

  Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати (судовий збір у розмірі 59,5 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн.) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.  

      Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

            Позов ПАТ „ОСОБА_1 банк Аваль” до ОСОБА_2, задовольнити.

    Достроково розірвати кредитний договір № 01/0019/82/054215 від 22.11.2006р., укладений між «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_2.

            Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, що прож. : 10 мікр. буд.7 кв.34 м.Красноперекопськ АР Крим, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» суму у розмірі 4440,18 грн. і судові витрати у розмірі 179,50 грн., а всього 4619, 68 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    СУДДЯ :