Справа № 2-887/2010

Р І Ш Е Н Н Я

  Іменем України

 29 березня 2010 року

Сніжнянський міський  суд Донецької області

У складі:               головуючого судді -  Кучми В.В.

                               при секретарі  - Сіденко І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

            Позивачка звернулася до суду з позовом  про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що з 20.11.1999 року перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинено з червня 2003 року, з причини того, що відповідач порушив подружню вірність, та став мешкати з іншою сім’єю,  від суспільного проживання із якою має неповнолітнього  сина ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка вважає, що сім’ю зберегти неможливо, просить шлюб розірвати.

    До початку судового засідання сторони надали заяви, згідно яких просять справу розглянути без їх участі, позивачка на позові наполягає, відповідач позовні вимоги визнає, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

             Вивчив письмові пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.11.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Великого Новгороду Новгородської області Росія, актовий запис №1372.

          Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Шлюбні відносини між подружжям припинено з червня 2003 року, сторони не ведуть спільне господарство, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, їх подальше спільне проживання та збереження сім’ї неможливе, збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з подружжя.

           Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

           Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов задовольнити.                                      

           Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу держмито на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з позивача.

             Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 174,  209, 212, 213, 215,294 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

     Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Смаховоїю (до шлюбу Назаровою) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20.11.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Великого Новгороду Новгородської області Росія, актовий запис №1372.

             Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу держмито на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з відповідача ОСОБА_2, позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита – звільнити.

              Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

         Головуючий: