Справа №2-882/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді                             Кучми В.В.  

при секретарі                                   Сіденко І.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сніжне цивільну справу за позовом прокурора м. Сніжне в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі Філією - Сніжнянським відділенням №5372 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

    Прокурор м. Сніжне в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі керуючого Філією - Сніжнянським відділенням №5372 подав позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 1240,55грн. При цьому позивач посилається на те, що 22 листопада 20007 р. Сніжнянським відділенням №5372 з відповідачем ОСОБА_1, був укладений договір за №20071487, згідно якого останній отримав кредит у сумі 5000 грн., вказаний кредит був виданий терміном на три років під 25,3% річних з обов’язковою умовою сплати відсотків щомісячно та погашення основного кредиту рівними частинами, в забезпечення кредиту виступає договір поруки гр-ки ОСОБА_2А від 22.11.07 р. Оскільки з жовтня 2009 року до січня 2010 року платежі по кредиту від відповідача не надходили, то утворилась заборгованість за користування кредитом станом на 20.02.09 р у загальній сумі 1240,55 грн, з яких пеня 0,00 грн, відсотки 53,40 грн, основний борг 1187,15 грн, зазначена заборгованість до цього часу лишається не погашеною.

Помічник прокурора м. Сніжне ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

До початку судового засідання від представника позивача юрисконсульта Філії - Сніжнянського відділенням №5372 ВАТ „Державний ощадний банк України” ОСОБА_4Г  надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

    Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явились, про причини неявки не повідомили.

    Заслухавши помічника прокурора м. Сніжне ОСОБА_3, вивчив письмові пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи і надані в ній докази, суд вважає позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    Договором від 22.11.07 р. за №20071487, укладеним між ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі керуючого Філією - Сніжнянським відділенням №5372, повноваження якого підтверджені довіреністю, з одного боку та відповідачем ОСОБА_1 з іншого підтверджується, що згідно умов цього договору Банк надає позичальнику готівковий кредит для власних потреб в сумі 5000 грн, а відповідач покладає на себе зобов’язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 25,3% річних з обов’язковою умовою сплати відсотків щомісячно та погашення основного кредиту рівними частинами щомісячно. Але відповідач не дотримав умов договору, платежі вносив не своєчасно, що підтверджується витягом з особового рахунку руху коштів за кредитом. Загальний борг за кредитом станом на 20.02.09 р. складає 1240,55 грн.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 умов договору кредиту позикодавцем прийнято договір поруки №20071487 від 22.11.07 р., поручителем за даним договором виступає відповідач ОСОБА_2, яка  відповідно до умов п.п.3.1,3.2 цього договору зобов’язується відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне виконання позичальником своїх зобов’язань.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. А відповідно ч. 1 ст. 554 у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За таких обставин право банку на своєчасне отримання платежів за кредитом є порушеним і підлягає поновленню шляхом примусового стягнення з відповідачів зазначеної суми у примусовому порядку

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача, таким чином з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн

Керуючись ст.ст. 1054, 1056 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 224-226, 228, 232

В И Р І Ш И В :

               Позов прокурора м. Сніжне в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі Філією - Сніжнянським відділенням №5372 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства  «Державний ощадний банк України» в особі Філії Сніжнянського відділення  №5372  заборгованість за кредитним договором від 22.11.07 р. за № 20071487,у сумі 1240 гривен 55 копійки

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь держави судовий збір у сумі 51 гривен та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривен.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

                 Головуючий: