Справа  № 2-0-187

      2010 г.

           Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е   М     У К Р А Ї Н И

29 березня    2010 року            Мелітопольський міськрайонний  суд Запорізької  області в складі :

головуючого  – судді Полєвої С.Ф.,

при секретарі – Головацької Т.В.,

адвоката – ОСОБА_1,

розглянувши    у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі  справу за позовною   заявою ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради народних депутатів, зацікавлена особа Мелітопольська нотаріальна контора    про  встановлення факту родинних відносин ,

                                                  В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_2    звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин зазначивши, що   в АДРЕСА_1 проживала її тітка – ОСОБА_3, рідна сестра  її батька  ОСОБА_4.  До реєстрації шлюбу прізвище  тітки було - ОСОБА_5, а після реєстрації шлюбу   09.01.1947 року ( актовий запис № 612) м. Берлін , Германія, їй було надане прізвище ОСОБА_3

             В 1948 році 7 лютого  її батько- Голишев ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 в Германії в консульському відділі і  її матері було надане прізвище ОСОБА_8

              Її батько , ОСОБА_4, помер 13 серпня 1972 року, а її мати, ОСОБА_8 померла 02 квітня 1998 року.

           Вона доглядала за своєю тіткою, ОСОБА_3, яка проживала в м. Мелітополі   та померла 17 серпня 2009 року.

           Після її смерті вона подала заяву в Нотаріальну контору про прийняття спадщини.  Однак їй необхідно встановити факт, що ОСОБА_3 являється  її тіткою для одержання спадщини. Других спадкоємців немає.

             Позасудовим порядком встановити факт родинних стосунків неможливо, тому вона змушена  звернутися до суду з цією заявою.

            Просить  встановити факт, що   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 17.08.2009 року, являється її тіткою.

            В судовому засіданні   ОСОБА_2    підтримала  заяву, просить задовольнити її.

            Представник Мелітопольської міської ради  в судовому засіданні  позов визнав, не заперечує проти його задоволення.  

           Зацікавлена особа  Мелітопольська міська державна нотаріальна контора   надала до суду письмову заяву, у якій  позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить розглядати  справу без присутності нотаріуса .

             Суд, заслухавши пояснення  заявника,  свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, які пояснили, що  ОСОБА_3 дійсно є рідною тіткою позивачки  ОСОБА_2,

                                                                                                                                       2

   перевіривши матеріали справи вважає, що   заява  підлягає задоволенню, так як вона  обгрунтована та підтверджується іншими  матеріалами справи:.

           Встановлення  факту родинних відносин  для  ОСОБА_2   має юридичне значення, так як  дає їй  право  на оформлення  спадщини.

Згідно   ст. 256 ЦПК  України   суд розглядає  справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 10.11, 60, 209, 212, 214-215, 256-259  ЦПК України, суд

                                           В И Р І Ш И В :

            Позовну  заяву  ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради народних депутатів, зацікавлена особа Мелітопольська нотаріальна контора    про  встановлення факту родинних відносин  задовольнити.

            Встановити що  ОСОБА_3 , яка померла 17 серпня  2009 року   являється  рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки  ОСОБА_11 Федерації.    

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

                                   Суддя :