справа № 2-277/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

2 березня 2010 року

Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі :

головуючого - судді  Радченка В.Є.,

при секретарі  -  Похилі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Сніжнетепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію в сумі 4600 грн. 48 коп., втрат від інфляційних процесів в розмірі 1780 грн. 88 коп.  та 3% річних  в розмірі 352 грн. 53 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Сніжнетепломережа” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію в сумі 4600 грн. 48 коп., втрат від інфляційних процесів в розмірі 1780 грн. 88 коп.  та 3% річних  в розмірі 352 грн. 53 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Сніжнетепломережа” до квартири за адресою відповідачки надало комунальні послуги у вигляді  теплоенергії та гарячого водопостачання  на зазначену суму. Відповідач  своєчасно не вносила плату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого за період з 1.12.2006 р. по 1.10.2009 р. накопичилась заборгованість в сумі  6733 грн. 89 коп.

В судовому засіданні представниця позивача за довіреністю, ОСОБА_2, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась. До початку судового засідання надала суду письмову заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає частково, згодна з сумою заборгованості у розмірі 4600 грн. 48 коп.  

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго”в особі виробничої одиниці “Сніжнетепломережа” до квартири за адресою відповідачки надало комунальні послуги у вигляді  теплоенергії та гарячого водопостачання. Відповідачка  своєчасно не вносила плату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого за період з 1.12.2006 р. по 1.10.2009 р. накопичилась заборгованість в сумі 4600 грн. 48 коп., втрати від інфляційних процесів в розмірі 1780 грн. 88 коп.  та 3% річних  в розмірі 352 грн. 53 коп.

Згідно з ст. ст. 19, 25 Закону України” Про теплопостачання” від 02.06.2005 р. споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

В п.п. 1 п. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. передбачено, що  споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, позивач має право вимагати і обґрунтовано вимагає в судовому порядку сплату заборгованості за спожиту теплову енергію.

Розглядаючи позовні вимоги про стягнення втрат від інфляційних процесів в розмірі 1780 грн. 88 коп. та 3% річних  в розмірі 352 грн. 53 коп. суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проценту не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Вказані правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачкою регулюються також ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Дане законодавство по відношенню до ст.625 ЦК України є спеціальним законодавством, що  регулює правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачкою і тому саме спеціальне законодавство і повинно застосовуватися при вирішенні даного спору.

Дане спеціальне законодавство передбачає порядок регулювання відносин між сторонами: виконавцем (позивачем) і споживачем, замовником (відповідачкою). Воно встановлює, що  відносини між учасниками договірних відносин у даній сфері здійснюються виключно на договірних засадах, що повинен бути укладений договір у письмовій формі, мається затверджений Типовий договір про надання послуг з централізованого опалення; передбачені права та обов'язки сторін даних правовідносин, порядок виконання обов'язків, відповідальність за їх невиконання, у тому числі за несвоєчасне внесення платежів за послуги шляхом сплати пені. Даним спеціальним законодавством не передбачено, що у разі несвоєчасної оплати послуг споживач повинен оплачувати заборгованість з врахування індексу інфляції та оплачувати 3 % річних.

Між сторонами не виникли взаємні грошові зобов'язання у розумінні ст.625 ЦК України. Спеціальним законодавством не передбачена відповідальність споживача по оплаті заборгованості з теплопостачання з врахування індексу інфляції та річних у разі несвоєчасної оплати послуг. Між сторонами не укладався договір у письмовій формі, який би передбачав таку відповідальність. В зв’язку з цим суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки втрат від інфляційних процесів та 3% річних не можуть бути задоволенні і в задоволенні цих позовних вимог необхідно відмовити.

  Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.  

Зважаючи на ту обставину, що рішенням Сніжнянської міськради від 18.09.2009 р. позивач був звільнений від сплати державного мита при зверненні в суд з позовними заявами – судовий збір підлягає стягненню з відповідачки. Крім того, з відповідачки необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які були сплачені позивачем при подачі цієї позовної заяви

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 384, 319, 322 ЦК України, ст.ст. 88, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Сніжнетепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію в сумі 4600 грн. 48 коп., втрат від інфляційних процесів в розмірі 1780 грн. 88 коп.  та 3% річних  в розмірі 352 грн. 53 коп. -  задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Сніжнетепломережа” заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 4600 (чотири тисячі шістсот) гривень 48 коп.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь виробничої одиниці “Сніжнетепломережа”  витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

В решті позовних вимог обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Сніжнетепломережа” до ОСОБА_1 - відмовити

    Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки до Апеляційного  суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

               Головуючий :