Справа № 2-1009/2010                                    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року             Сніжнянський міський суд Донецької області

 в складі :

головуючого  судді                         Кучма В.В.

при секретарі  -                                Сіденко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Сніжне Донецької області» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором. Свої позовні вимоги мотивує наступним? 14.01.2008 року між Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Сніжне Донецької області» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5 на обслугування та кредитування карткового рахунку № 4779908028091325. Згідно з умовами кредитного договору, відповідачу було відкрито відновлювану кредитну ліню в сумі 7000,00 грн. на умовах передбачених Кредитним договором, дата остаточного повернення  всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту та процентів за ним – 13 січня 2010 р.  Відповідач порушив вказані умови кредитного договору і у встановлений строк не погасив суму кредиту та відсотків за користування ним., тому станом на 10.02.2010 р. заборгованість становить 5877,15 грн.

До початку судового засідання представник позивача надала письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин.

Вивчив письмові пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом фактично встановлено, що: 14.01.2008 року між Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Сніжне Донецької області» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5 на обслугування та кредитування карткового рахунку № 4779908028091325. Згідно з умовами п. 2.1. Кредитного договору, відповідачу було відкрито відновлювану кредитну ліню в сумі 7000,00 грн. на умовах передбачених Кредитним договором, згідно з умовами п. 2.2. Кредитного договору, дата остаточного повернення  всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту та відсотків за ним – 13 січня 2010 р. Відсотки за користування кредитом були встановлені в розмірі 21 відсотка річних.  Відповідач порушив вказані умови кредитного договору і у встановлений строк не погасив суму кредиту та відсотків за користування ним., тому станом на 10.02.2010 р. заборгованість становить 5877,15 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач  сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 58,77 грн., тому судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів солідарно.

Таким чином суд вважає необхідним позов  Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Сніжне Донецької області» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.526, 554, 610, 1048, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 11,60,88,213-215,224,225,226  ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Сніжне Донецької області» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Сніжне Донецької області» суму заборгованості за кредитним договором в сумі 5877, гривні 15 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Сніжне Донецької області» судовий збір у розмірі 58,77 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

              Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.  

           Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного  суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява позивача про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий :