Справа № 2- 148/2010 р.                                    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

                                                                               /заочне/

25 березня 2010 року             Сніжнянський міський суд Донецької області

 в складі :

головуючого  судді                         Радченко В.Є.

при секретарі  -                                Похилі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Григор*їва ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

9.11.2009 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до Григор*їва О.О. про стягнення заборгованості в розмірі 9075 грн. 57 коп.. Свої позовні вимоги мотивує наступним? відповідно до укладеного договору від 15.07.2007 року відповідач 15.07.2007 року отримав кредит у розмірі 2113 грн. 01 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2008 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв*язку з чим станом на 11.06.2009 рік виникла заборгованість в сумі 9075 грн. 57 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та всі судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, до початку судового засідання надав суду письмову заяву, згідно якої просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином під підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не  з’явився в судове засідання без поважних причин.

 Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи судом фактично встановлено, що відповідно до укладеного договору від 15.07.2007 року відповідач 15.07.2007 року отримав кредит у розмірі 2113 грн. 01 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2008 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв*язку з чим станом на 11.06.2009 рік виникла заборгованість в сумі 9075 грн. 57 коп.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач  сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 120 грн., та судовий збір у сумі 90 грн. 76 коп., тому судовий збір в сумі 90 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 120 грн.  підлягають стягненню з відповідача

                Таким чином суд вважає необхідним позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Григор*їва ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  задовольнити.

Стягнути з Григор*їва ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 9075 грн. 57 коп.  

Стягнути з Григор*їва ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»  судовий збір в сумі 90 грн. 76 коп.

Стягнути з Григор*їва ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.  на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»

На підставі викладеного та керуючись ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11,60,88,213-215,224,225,226  ЦПК України,  суд-

В И Р І Ш И В:

            Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Григор*їва ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  задовольнити.

Стягнути з Григор*їва ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 9075 грн. 57 коп.  

Стягнути з Григор*їва ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»  судовий збір в сумі 90 грн. 76 коп.

Стягнути з Григор*їва ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.  на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»

              Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.  

           Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного  суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява позивача про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий :

Справа № 2- 148\2010 р.

У Х В А Л А

25 березня 2010 року  Сніжнянський міський суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Радченка В.Є.,

при секретарі  -         Похилі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Григор*їва ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

9.11.2009 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до Григор*їва О.О. про стягнення заборгованості в розмірі 9075 грн. 57 коп.. Свої позовні вимоги мотивує наступним? відповідно до укладеного договору від 15.07.2007 року відповідач 15.07.2007 року отримав кредит у розмірі 2113 грн. 01 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2008 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв*язку з чим станом на 11.06.2009 рік виникла заборгованість в сумі 9075 грн. 57 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та всі судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином під підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не  з’явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

 Зважаючи на вищезазначені обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність провести заочний розгляд справи за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Григор*їва ОСОБА_1 про стягнення заборгованості   у відсутності відповідача  на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, ч. 2 ст. 77, ч. 1 ст. 224, ч. 1 ст. 225 ЦПК України, 293 ч.2 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Григор*їва ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  

    Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть включатись до апеляційної скарги на рішення суду.

            Головуючий :