Справа № 2-146/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И.

18 березня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі  головуючого – судді Головні В.П., секретаря судових засідань -  ОСОБА_1, з  участю позивача  -ОСОБА_2., відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про  розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

22 лютого 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, просить постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого ним та відповідачем  22 вересня 2000 року виконкомом  Кам'янобрідської селищної ради Баранівського  району Житомирської області, актовий запис № 11; малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 -  залишити на виховання для відповідача; витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС  покласти на нього. Обґрунтовуючи  вимоги   позивач зазначив, що протягом  двох  місяців  не  підтримує з  відповідачем  шлюбні стосунки,  оскільки  втратив  до  неї  почуття  поваги.   Миритись з відповідачем він не бажає, вважає, що їх сім'я остаточно розпалась і примирення неможливе.

В судовому засіданні  ОСОБА_2   повністю  підтримав  позов  і  пояснив,   що  1  січня  2010  року  припинив  шлюбні  відносини з  ОСОБА_3, оскільки  вона   безпідставно    ображає  і  принижує  його.  Миритися  з відповідачем  не  бажає.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала і пояснила, що згідна на розірвання шлюбу.  Вважає,   що  сім’ю  неможливо  зберегти,  оскільки   позивач   зловживає  спиртними  напоями,  не  забезпечує  сім’ю  матеріально, між  ними  склалися  неприязнені  стосунки.

У зв'язку з визнанням відповідачем ОСОБА_3 позову, що не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, суд розглядає справу та ухвалює рішення в ході попереднього розгляду.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2  підлягає задоволенню.

Враховуючи, що сторони  наполягають  на розірванні шлюбу, миритись не бажають,  суд прийшов до висновку,  що дана сім'я розпалась.

Так як спір про дитину відсутній, суд залишає малолітню  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на виховання    відповідачу  ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 вересня 2000 року виконкомом  Кам'янобрідської селищної ради Баранівського  району Житомирської області, актовий запис № 11, між громадянами України ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Малолітню дитину  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на   виховання ОСОБА_3.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 17 гривень, а ОСОБА_3 від таких витрат звільнити.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: