ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА         

02 грудня 2019 року                          м. Черкаси                   справа № 925/1066/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"                 (м. Київ) до  Публічного акціонерного товариства "Азот" (м. Черкаси) про стягнення 1 036 635,77 грн.  

ВСТАНОВИВ:

          Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 036 635,77 грн. з яких: 955 307,82 грн. пені та 81 327,95 грн. як 3 % річних на підставі договору  № 1612000656/12-49743/ПЗ від 27.12.2016, укладеного між сторонами у справі.

          Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває строк розгляду справи по суті.  

          Ухвалою від 21.11.2019 повернуто відповідачу ПАТ "Азот" зустрічний позов від 20.11.2019 № 501-06/673 про визнання недійсним розділу 3 договору на транспортування природного газу магістральними газопроводами                            № 1612000656/12-49743/ПЗ від 27.12.2016 та оголошено перерву в судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 11 грудня 2019 року.

           29.11.2019 судом отримано апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азот" № 501-06/680 від 28.11.2019 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019.

          Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові).

          Згідно п. 17.10) Перехідних положень до ГПК України  у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

          Згідно п. 17.12) Перехідних положень до ГПК України  суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

          Оскільки для здійснення апеляційного перегляду ухвали суду вимагається направлення всіх матеріалів, то провадження у справі слід зупинити.

          Вирішення даного питання за нормами ГПК України не потребує виклику представників учасників судового процесу.

          У відповідності до п.13) ст. 8 ГПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає, що даний порядок може бути застосовано і до вирішення питання про зупинення провадження у справі.

          На  підставі викладеного, та керуючись ст. 234 ГПК України, суд --

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/1066/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ) до  Публічного акціонерного товариства "Азот" (м. Черкаси) про стягнення 1 036 635,77 грн.  -- зупинити до часу завершення розгляду апеляційної скарги  Публічного акціонерного товариства "Азот" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.11.2019.

Повідомити сторони, що судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. 11 грудня 2019 року не відбудеться у зв`язку з направленням справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя                                                                                 Н.М. Спаських