Справа 696/388/19

3-в/703/34/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши подання начальника Кам`янського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

встановив:

ОСОБА_1 близько 10 години 06 квітня 2019 року знаходячись за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім`ї: висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 та виганяв її з власної квартири, чим заподіяв шкоди її психічному здоров`ю.

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 червня 2019 року його визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

18 липня 2019 року постанова суду відносно ОСОБА_1 надійшла до органу з питань пробації на виконання. 26 липня, 02 серпня та 20 вересня 2019 року ОСОБА_1 направлено виклики про необхідність явки до органу з питань пробації для постановки на облік та видачі направлення для відбування громадських робіт, але порушник проігнорував їх та не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації. 24 вересня 2019 року в ході бесіди з ОСОБА_1 було з`ясовано, що він не з`являвся до Кам`янського РС, тому, що в даний час перебуває на лікуванні в психіатричній лікарні та не може відпрацьовувати громадські роботи. Станом на 24 вересня 2019 року порушник ОСОБА_1 не відпрацював жодної години.

В зв`язку з цим начальник Кам`янського РС відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області вніс подання про заміну йому адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило, в зв`язку з чим суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, стосовно якої розглядається подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання належить задоволити з наступних підстав.

05 червня 2019 року постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

19 червня 2019 року вказана постанова направлена на виконання до Кам`янського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Згідно повідомлення №34/6/947-19 від 18 липня 2019 року начальника Кам`янського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, вказану постанову отримано 18 липня 2019 року та прийнято до виконання.

Як вбачається з матеріалів особової справи №09/2019 р. від 18 липня 2019 року, 18 липня, 02 серпня та 20 вересня 2019 року ОСОБА_1 направлено виклики про необхідність явки до органу з питань пробації для постановки на облік та видачі направлення для відбування громадських робіт.

Відповідно до подання, ОСОБА_1 у вищевказані дні до уповноваженого органу пробації не з`явився.

24 вересня 2019 року з ОСОБА_1 проведено бесіду, під час якої останній повідомив, що не з`являвся до Кам`янського РС, тому що в даний час перебуває на лікуванні в психіатричній лікарні та не може відпрацьовувати громадські роботи.

Як вбачається з подання, порушник ОСОБА_1 не відпрацював жодної години з призначеного йому адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Згідно з вимогами ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, йому належить замінити 40 годин невідбутих громадських робіт на 170 гривень штрафу (40/4х17=170).

Керуючись ст. 321-4 КУпАП України,

постановив:

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, призначене постановою Смілянськог міськрайонного суду Черкаської області від 05 червня 2019 року по справі № 696/388/19, в виді 40 годин громадських робіт на 170 гривень штрафу (отримувач коштів Смілянське УК/Сміла/21081100, код за ЄДРПОУ 38029906, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA558999980000031117106023009, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.П.Опалинська