Судове рішення #8325846

Справа № 2 -1383 /2010

Категорія – 26

У Х В А Л А

про  відкриття   провадження  по справі

           26 березня 2010 року суддя Євпаторійського міського суду АР Крим  Кабаль І.І., розглянувши позовну заяву  публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Кримського відділення Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до  ОСОБА_1 про  стягнення кредитної заборгованості.

                                                           В С Т А Н О В И В:

          Позовна заява  публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Кримського відділення Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до  ОСОБА_1 про  стягнення кредитної заборгованості подана  17 березня 2010 року і оформлена відповідно до ст.ст.119, 120  Цивільно - процесуального кодексу України.

           Підстав, передбачених ст.121 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, а  також підстав, передбачених ст. 122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

            Керуючись ч.1, ч.3, ч.4 ст.122, 114, ч.7 ст. 110  ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

            Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Кримського відділення Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до  ОСОБА_1 про  стягнення кредитної заборгованості.              

            Призначити у справі попереднє судове засідання в приміщенні Євпаторійського міського суду АР Крим на   8 квітня 2010 року  о 14 годині 00 хвилин.

          Відповідно до ст.127 ЦПК України, копії ухвали направити особам, що беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

           Запропонувати відповідачу  в  у зазначений термін представити суду письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.                

           Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 130 ЦПК України, за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду, проведення попереднього судового засідання може бути відкладене, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

            Відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України, у разі неявки сторони у попереднє судове засідання без поважної причини або неповідомлення нею причин неявки, з’ясування обставин у справі проводиться на підcтаві доказів, про надання яких заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийнятті інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

             Ухвала  про відкриття провадження у справі  щодо недотримання правил підсудності може   бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі через до  Євпаторійського   міського  суду заяви  про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна  скарга  на ухвалу суду подається протягом  десяти днів після  подачі заяви про апеляційне  оскарження.

         СУДДЯ                                                                    І.І.КАБАЛЬ

  • Номер: 22-ц/790/407/18
  • Опис: за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк" до Федорець Олександра Вікторовича, Федорець Наталії Сергіївни про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1383/2010
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Кабаль Ігор Іванович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2017
  • Дата етапу: 21.03.2018
  • Номер: 22-ц/818/845/19
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до Федорець Олександра Вікторовича, Федорець Наталії Сергіївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1383/2010
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Кабаль Ігор Іванович
  • Результати справи: у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2018
  • Дата етапу: 15.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація