Справа № 5-4/10

                                                                  П О С Т А Н О В А

    30 березня  2010 року                                                                              м. Овруч

   Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П.   з секретарем Лугинцем В.П. , з участю прокурора Савчука Б.Г. , представника Овруцького КВІ ОСОБА_1І ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  місті Овручі подання інспектора Овруцького відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого , не працюючого, раніше судимого та   засудженого Овруцьким районним судом Житомирської області   від 06.05.2009 р. за ст.296 ч.2  КК України  на 2 роки 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, про скасування звільнення від покаорання з випробуванням на позбавлення волі, -

                                                                  В с т а н о в и в:

      ОСОБА_2 06 травня  2009 року засуджений за ст.ст. 296 ч.2, 75,76 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки.

       19.11.2009 року надійшло подання інспектора Овруцького відділу кримінально-виконавчої інспекціїї про скасування звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі ОСОБА_2  у зв»язку із злісним ухиленням від виконання обов”язків поставлених судом.

       В своєму поданні, яке  представник інспекції підтимав і вказав, що засуджений не виконував покладені на нього умови іспитового строку, систематично не виконував покладених на нього обов”язків суду в період іспитового строку, йому неодноразово оголошувались попередження про можливість направлення матеріалів на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з направленням в місця позбавлення волі, а саме 28.08., 18.09., 09.10.2009 року, але засуджений належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, на міри виховного впливу не реагував, за місцем проживання  зарекомендував себе  з негативної сторони. Постановою Овруцького районного суду від 16.04.2009 року щодо ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд. В період іспитового строку засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 06.06.09 р. за ст. 187 ч.1 КупАп на 170 грн. штрафу, 28.08.09 р. за ст. 187 ч.2 КУпАП на 255 грн. штрафу, 02.10.09.р. за ст. 187 ч.2 КУпАП на 4 доби адмінарешту, 12.11.09 р.  за ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП на 170 грн. штрафу, 11.02.2010 р. за ст. 187 ч.2 КУпАП на 2 доби адміністративного арешту, 03.03.2010 р. за ст.ст. 172-2 ч.1, 173 КУпАП на 51 грн. штрафу.

      В судовому засіданні засуджений не заперечує проти скасування  звільнення його від покарання з випробуванням на позбавлення волі.

      Прокурор в задоволенні подання не заперечує.

    Вислухавши думку прокурора і враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2. систематично не виконував  покладених на нього обов”язків суду, на шлях виправлення не став, на міри виховного характеру не реагує, характеризується негативно, тобто, не виконував покладені на нього обов»язки,  слід скасувати йому звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі.

                      Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суддя, -

                                                                                  2.

                                                    П о с т а н о в и в:      

    Скасувати звільнення від покарання з випробуванням на  2 роки 6 місяців позбавлення волі, призначеного ОСОБА_2 вироком Овруцького районого суду Житомирської області   від 06 травня 2009 року за ст.ст 296 ч.2, 75,76  КК України,  в зв»язку із систематичним невиконнанням обов”язків суду та умов відбування покарання в період іспитового строку.

      На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

                      Суддя: