Справа № 1-97/10

                                                                               В И Р О К

                                                                    І м е н е м   У к р а ї н и

            29 березня  2010 року.

            Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

            головуючої – судді      Іщук Л.П.

            при секретарі               Лугинцю В.П.,

            з участю прокурора     Савчука Б.Г.,

            підсудного                    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Овручі кримінальну справу по обвинуваченню

                                                             ОСОБА_1, 28 серпня 1975 року                                                                                                                                                                                                                                                        

                                                             народження, уродженця та жителя  ІНФОРМАЦІЯ_1

                                                             району Житомирської області, українця, громадянина

                                                             України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не пра-                                                                            

                                                             цюючого, раніше судимого Овруцьким районним судом:                                                                                                                

•     20 червня 2001 року  за ст.ст. 81 ч.3, 45 КК України на

                                                             3 роки позбавлення волі умовно, з іспитовим строком на

                                                             2 роки;

•     03 листопада 2004 року за  ст.ст.308 ч.1,309 ч.2, 70 ч.1

                                                            75,76 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробу-

                                                            ванням, з іспитовим строком 1 рік;

                                                             -  05 травня 2005 року за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України на

                                                               3 роки  1 місяць позбавлення волі, 26.06.2007 року              

                                                             постановою Богунського районного суду м. Житомира

                                                             звільнений умовно-достроково на 11 сісяців 10 днів,

                                                             судимість не погашена,

за ст. 185 ч.1 КК України,

                                                                      В С Т А Н О В И В:

      20 січня 2010 року, близько 20 години з під”їзду № 1 будинку № 2 по вул. Шкільній с. Бондарі Овруцького району, який належить Овруцькому щебеневому заводу, ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, таємно викрав чавунний, п”яти секційний радіатор опалення вказаного будинку, вартістю 158 гривень 42 копійки, чим заподіяв Овруцькому щебеневому заводу матеріальну шкоду на вказану суму.

        В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та  пояснив, що  20.01.2010 року, близько 20 години він зайшов до під”їзду будинку № 2 в с. Бондарі Овруцького району, де на стіні побачив батарею опалення, яку вирішив викрасти. Він смикнув її декілька разів і батарея впала на підлогу. Тоді він взяв батарею і виніс  з будинку на вулицю, щоб в подальшому здати її на металобрухт.

   Суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду справи про недоцільність дослідження інших зібраних на досудолвому слідстві доказів, зокрема, показань свідків,

відповідно до ст. 229 КПК України.

    Крім власного    визнання своєї вини,  його  винуватість у вчиненні інкримінованого йому

  злочину підтверджується зібраними на досудовому слідстві та  дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:

•   з заяви директора Овруцького щебзаводу (а.с.3) видно, що він просить начальника

                                                                     2.

 Овруцького РВ УМВС провести перевірку щодо факту крадіжки батареї опаленнчя з під”їзду будинку с. Бондари Овруцького району;

 -    з протоколу  огляду місця події  від 21.01.2010 року (а.с.4-5) видно, що місцем події є під”їзд № 1, будинку № 2 по вул. Шкільній в с. Бондарі Овруцького району. Будинок двухповерховий, вхід до під”їзду № 1 якого здійснюється через дерев”яні двохстворчаті двері. В приміщенні під”їзду, справа від входу на стіні є відшарування штукатурки прямокутної форми, до якого тягнуться залишки металевих труб. Також при огляді земельної ділянки навколо будинку, з північної сторони на відстані 35 метрів, на земельній поверні виявлено металеву, пофарбовану блактиною фарбою батарею із 5-ма секціями, яка  була вилучена з місця події;

  - із звіту товарознавчої оцінки № 5 від 27.01.2010 року (а.с.19-29) видно, що вартість чавунних радіаторів опалення в кількості 5 -ти секцій, станом на 20.01.2010 року становить 158 гривень 42 копійки.

      Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами справи.

      Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

   Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності  вчиненого злочину, особу підсудного, який  маючи не погашену та не зняту в законному порядку судимість вчивчинив новий злочин, по місцю проживання характеризується негативно, неодружений, не працює, пербуває  на обліку у лікаря нарколога, а у лікаря  психіатра на обліку не перебуває, обставини, що обтяжують та пом”якшують покарання.

      Обставиною, що пом”якшує покарання підсмудного, є його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є рецидив злочинів.

    Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує і те, що підсудний має  ще досить молодий вік, раніше був судимий, злочин вчинив під час не погашеної та не знятої  судимості і для себе належних  висновків не зробив, вчинив новий зочин, який відноситься до середньої тяжкості,  тяжких наслідків від його дій не настало, заподіяну шкоду відшкодовано,  в зв”язку з чим, суд  приходить до висновку, що виправленя підсудного та перевиховання його можливе  без ізоляції від суспільства.

       Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 максимальне покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

      Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати по справі відсутні. Речові докази повернуті їх законному власнику.

       Керуючист ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                                                      З А СУ Д И В:

       ОСОБА_1,  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та обрати йому міру покарання за цим законом у виді  240 (двісті сорока ) годин громадських робіт.

       Запобіжний захід, зобов”язання,  залишити до вступу вироку в законну силу.

    Речові докази  по справі повернуті  їх законному власнику  під розписку,  залишити останньому.

   Вирок може бути оскаржений  до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

         Суддя: