Справа №366/2756/16

Пр.№1-кп/366/5/19

У Х В А Л А

02 грудня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі- Німченко Н.Ю.,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - Пашинської С.Й.,

обвинуваченого- ОСОБА_1 ,

захисника- Ковальчука Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження № 42014110180000010 від 19 березня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця і жителя АДРЕСА_1 , гр. України,освіта вища,раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст. 364,ч.2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Обвинувального акту від 19 березня 2014 року ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 364,ч.2 ст. 366 КК України, а саме: що, ОСОБА_1 , який в період часу з 10.08.2009 року пб 30.10.2012 року займав посаду начальника Управління Держкомзему в Іванківському районі Київської області,якому присвоєно 11 ранг державного службовця УІ категорії, та який являючись службовою особою, достовірно знаючи,що земельні ділянки,які передаються у власність 37 громадянам в адміністративних межах Шпилівської сільської ради належать до земель водного та лісового фонду,зловживаючи своїм службовим становищем,всупереч інтересам служби,діючи в інтересах третіх осіб,а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (та інших)- погодив проекти землеустрою та надав висновок №518 від 30.03.2010 про погодження проекту землеустрою щодо відведення 19-и громадянам у власність земельних ділянок загальною площею 33,0479 га за межами населених пунктів за рахунок земель запасу Шпилівської сільської ради та висновок №531 від 30.03.2010 року про погодження проекту землеустрою щодо відведення 18-м громадянам у власність для ведення особистого селянського господарства земельних ділянок загальною площею 34,7364 га за межами населених пунктів за рахунок земель запасу Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області.

На підставі вказаних висновків та довідок форми 6-зем №03-26-232 від 12.07.2016 року та №03-26-231 від 12.07.2016 року ,які є невід`ємною частиною проектів землеустрою, В .О. голови Іванківської РДА було видано розпорядження №1511 та №1513 від 28.07.2010 року`Про затвердження проектів відведення та передачу зёмельних ділянок у власність».

Внаслідок зловживання службовим становищем начальником Управління Держкомзему в Іванківському районі ОСОБА_1 ,охоронюваним законом інтересам держави спричинено тяжкі наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди,оскільки з державної власності незаконно вибули земельні ділянки,в тому числі водного та лісового фонду,загальною площею 67,7843 га за межами населених пунктів на території Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області, загальною вартістю 4 256 230(Чотири мільйони двісті п`ятдесят шість тисяч двісті тридцять)грн.,що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю розглядає Іванківський районний суд.

В судовому засіданні, яке відбулося 02 грудня 2019 року,прокурор заявила клопотання про передачу кримінального провадження до Вищого антикорупційного суду,мотивуючи тим,що відповідно до вимог закону,оскільки набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»,яким пункт 202 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України викладено в редакції щодо підсудності справ,зокрема, про те,що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» - у разі, якщо судовий розгляд у справах першої та апеляційної інстанції не закінчено до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 364,ч.2 ст. 366 КК України підсудне Вищому антикорупційному суду за суб`єктом вчинення правопорушення та розмірами завданої ним шкоди.

Вислухавши думку захисника,обвинуваченого, які покладаються на розсуд суду,дослідивши обвинувальний акт, суд вважає,що клопотання слід задовольнити та направити кримінальне провадження №42014110180000010 від 19 березня 2014 року щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 364,ч.2 ст. 366 КК України за підсудністю на розгляд Вищого антикорупційного суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 КПК України, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366- 1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

2. Слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

3. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу)".

Отже, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно таких злочинів:

1) передбачених у примітці статті 45 Кримінального кодексу України (далі - КК України), до яких належать:

Ь) розмір їх предмета або завданої ними шкоди в п`ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на час вчинення злочину (якщо злочин вчинено службовою особою - державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків).

Відповідно до підпункту 9 пункту 2 розділу II Закону України від 12.07.2018 № 2509-VIII "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у зв`язку з прийняттям Закону України "Про Вищий антикорупційний суд" підпункт "х" підпункту 3 пункту 2 розділу VI "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Вищий антикорупційний суд" викладено в новій редакції, за якою з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду:

4) кримінальні провадження щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій яких не закінчено до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.

Обвинувачений ОСОБА_1 - на час скоєння інкримінованого йому правопорущення за ч.2 ст. 364,ч.2 ст. 366 КК України являвся службовою особою органів місцевого самоуправління,шікода,яка завдана державі його діями становить 4 256 230 грн., що в п`ятсот раз і більше перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб,встановлених законом на час вчинення злочину, а оскільки Вищий антикорупційний суд розпочав свою роботу,кримінальне провадження № 42014110180000010 від 19.03. 2014 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 364,ч.2 ст. 366 КК України слід передати на розгляд Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, п.20-2 Розділу XI «Перехідних положень» КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 42014110180000010 від 19.03. 2014 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч.2 ст. 364,ч.2 ст. 366 КК України передати на розгляд Вищого антикорупційного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,а у разі подачі апеляційної скарги, після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія ухвали прокурору та обвинуваченому вручається негайно після проголошення ухвали в суді.

Суддя Н.А.Тетервак