Справа № 2-32/07

          ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року    Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого   - судді Ткаченко О.М.

при секретарі    Джуська Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-                                                                   

ВСТАНОВИВ:                                                    

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики. 23.12.2003 року він позичив відповідачу ОСОБА_2 5 000 грн., який обіцяв повернути позику протягом місяця. На даний момент пройшло майже три роки, але жодної копійки відповідач не повернув. В зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача борг в,сумі 5 000 грн., а також відповідно до ст.. 214 ЦК України прострочу 3% річних з простроченої суми в розмірі 450 грн. і збитки за надання юридичних послуг відповідно до ст. 76 ЦПК України 5% стягнення суми боргу. Загалом 5 700 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю і просив суд його задовольнити.

Відповідач до судового засідання двічі не з'явився хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з'явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасної, що підтверджується відповідними документами по справі, то на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами.                                                                                                                                                                       Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного:

Згідно розписки ОСОБА_2 від 23.12.2003 останній отримав від ОСОБА_1 5 000 грн. строком на один місяць.

Згідно ч.І ст. 1050 ЦК України позичальник який своєчасно не повернув суму позики зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В стягненні витрат на оплату юридичних послуг в розмірі 5% від суми боргу слід відмовити в зв'язку з тим, що дана норма не передбачена чинним ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, частково.

На підставі ч. 2 ст. 640 ЦК України, керуючись ст.ст. 6, 10, 60, ч.4 ст. 169.  212, 213, 215,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 5 000 (п'ять тисяч) грн. та 3 % річних в сумі 450 (чотириста п'ятдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії..