ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
25.11.09 Справа № К17/130-09
За позовом ОСОБА_1
до Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Єврохім”
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_2
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 20.05.2008р.
Суддя В.Г. Суховий
Представники: згідно з протоколом судового засідання
СУТЬ СПОРУ:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Єврохім” (далі –Відповідачі), третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 20.05.2008р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2009р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що являючись учасником ТОВ “Компанія “Єврохім”, 21.04.2008р. позивач (ОСОБА_1) склав у нотаріуса заяву про вихід з Товариства та передачу належної йому частки у статутному капіталі в розмірі 13 100,00 грн ОСОБА_3 Проте, зрозумівши, що його ошукали, 23.06.2008р. позивач написав нову нотаріально-посвідчену заяву про скасування його попереднього волевиявлення про вихід з Товариства, яку особисто вручив ОСОБА_3 Однак, як стало відомо позивачу, 23.05.2008р. було проведено реєстрацію змін до установчих документів ТОВ “Компанія “Єврохім” на підставі протоколу № 1 від 20.05.2008р. загальних зборів Товариства, рішенням якого позивач виведений зі складу учасників Товариства.
Позивач вважає, що дане рішення ТОВ “Компанія “Єврохім” від 20.05.2008р. є незаконним та повинно бути скасованим з тих підстав, що про проведення загальних зборів позивач взагалі не був повідомлений. Крім того, при прийнятті оскаржуваного рішення Товариства не було кворуму для проведення загальних зборів.
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує повністю, та просить суд відмовити позивачу в його задоволенні, оскільки моментом виходу учасника з товариства є дата подачі такої заяви учасником, і вихід учасника не пов’язується жодним чином з рішенням зборів учасників незалежно від його наслідків. Таким чином, посилання позивача на порушення його прав при проведенні загальних зборів 20.05.2008р. є необґрунтованими, оскільки на той час позивач вже не був учасником ТОВ “Компанія “Єврохім” , оскільки 21.04.2008р. позивач вийшов з Товариства і передав (відступив) свою частку іншому учаснику. Також відповідач посилається на те, що будь-яких заяв позивача про скасування його волевиявлення на Товариство не надходило, позивачем таких доказів надіслання суду також не подано.
У зв’язку з неявкою в судове засідання третьої особи та неподання відповідачем витребуваних документів розгляд справи було відкладено. В судовому засіданні оголошувалася перерва.
25.11.2009р. в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача проти позову заперечив.
Третьою особою подано заяву про розгляд справи без її участі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, суд в с т а н о в и в:
Відповідно до п.п 5.1 та 7.1 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Єврохім” (редакція 2005р.), затвердженого загальними зборами учасників від 05.09.2005р. № 1 (а.с. 41-53), учасниками ТОВ “Компанія “Єврохім” є: ОСОБА_1 –50% статутного капіталу, та ОСОБА_3 –50% статутного капіталу.
21 квітня 2008 року позивач –ОСОБА_1 звернувся до ТОВ “Компанія “Єврохім” з заявою (належним чином засвідчена копія в матеріалах справи, а.с. 19, 67), яка посвідчена нотаріально за № 1995, в якій ОСОБА_1 повідомляє про свій вихід зі складу учасників ТОВ “Компанія “Єврохім”. Даною заявою ОСОБА_1 повідомляє також про відступлення (передачу) належної йому частки у статутному капіталі ТОВ “Компанія “Єврохім” в розмірі 50%, що складає 13 100,00 грн у повному обсязі учаснику цього товариства гр. ОСОБА_3. Будь-яких претензій, в тому числі майнових, фінансових та матеріальних до ТОВ “Компанія “Єврохім” та інших його учасників позивач не має.
Рішенням загальних зборів ТОВ “Компанія “Єврохім” від 20.05.2008р., що оформлене протоколом № 1 (а.с. 66), на яких був присутній учасник ОСОБА_3, вирішено: 1) Вивести зі складу учасників ТОВ “Компанія “Єврохім” ОСОБА_1 згідно поданої заяви; 2) Для забезпечення діяльності Товариства створюється Статутний капітал в розмірі 26 200,00 грн., що становить 100,00 % Статутного капіталу Товариства; 3) Затвердити Статут ТОВ “Компанія Єврохім” в новій редакції. По всіх питаннях голосували “за” одноголосно.
Позивач звернувся з даним позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 20.05.2008р. посилаючись на те, що рішення ТОВ “Компанія “Єврохім” від 20.05.2008р., є незаконним та повинно бути скасованим з тих підстав, що про проведення загальних зборів позивач взагалі не був повідомлений. Крім того, при прийнятті оскаржуваного рішення Товариства не було кворуму для проведення загальних зборів.
Дослідивши матеріали справи, у тому числі подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що позовні вимоги ОСОБА_1 (позивач) є необґрунтованими і задоволенню не підлягають виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 79 ГК України господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб’єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об’єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.
Товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами (ч.1 ст. 50 Закону України “Про господарські товариства”).
Відповідно до положень ч.1 ст. 148 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.
Частиною першою ст. 53 Закону України “Про господарські товариства” передбачено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.
Відповідно до положень п. 7.2 та 7.3 Статуту ТОВ “Компанія Єврохім” (в редакції 2005р.) учасник має право передати свою частку іншому учаснику а також третім особам. Вихід учасника із Товариства здійснюється на підставі його заяви, поданої не менше, ніж за три місяці до виходу чи за рішенням зборів учасників.
Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008р. “Про практику розгляду судами корпоративних спорів” при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК та Закону про господарські товариства учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.
У разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону про господарські товариства.
З наведеного слід дійти висновку, що моментом виходу зі складу учасника товариства є дата подачі заяви учасником, і вихід учасника не пов’язується жодним чином з рішенням зборів учасників і не залежить від цього рішення.
В матеріалах справи міститься нотаріально оформлена заява позивача від 21.04.2008р. (а.с. 19, 67) про вихід з ТОВ “Компанія “Єврохім” та одночасну передачу своєї частки іншому учаснику товариства - ОСОБА_3, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матюховою Т.П. та зареєстрована в реєстрі за №1995.
З моменту виходу такого учасника у нього припиняються права та обов’язки як учасника товариства, окрім тих, які учасник товариства має у зв’язку з виходом з товариства.
Будь-які посилання позивача на порушення його прав при проведенні загальних зборів 20.05.2008р. є необґрунтовані, оскільки на той час він вже не був учасником ТОВ “Компанія “Єврохім”, оскільки 21.04.2008р. вийшов з товариства і передав (відступив) свою частку іншому учаснику, тобто на день зборів товариства позивач не мав права брати участь в управлінні товариства.
Суд також вважає необґрунтованими посилання позивача в позові на норми ст. 145 ЦК України та ст. 58 Закону України “Про господарські товариства”, мотивуючи тим, що питання про його вихід відноситься до виключної компетенції загальних зборів, оскільки до виключної компетенції загальних зборів учасників віднесено питання щодо виключення учасника з товариства, а не його вихід.
Як слідує з п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року “Про практику розгляду судами корпоративних спорів” питання щодо виходу учасника не пов’язується з рішенням загальних зборів учасників.
Отже, рішення від 20.05.2008 року, яке оскаржує позивач, пов’язане з оформленням внесення відповідних змін до установчих та реєстраційних документів ТОВ “Компанія «Єврохім” у відповідності до вимог ч. 1, 3 ст. 29 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців”, та в свою чергу жодним чином не порушило права позивача і вказаним рішенням зборів учасників позивач не виключався зі складу учасників, а вносилися зміни до статутних документів товариства, що пов'язані з його виходом на підставі поданої ним нотаріально посвідченої заяви.
Посилання позивача на подальше його відкликання (скасування) своєї заяви про вихід з товариства суд вважає таким, що не впливає на волевиявлення на час складення заяви про вихід з товариства.
Суд також враховує, що згідно з заявою позивача від 21.04.2008 року свою частку він передав іншому учаснику –ОСОБА_3
Згідно з п. 31 Постанови № 13 Пленуму ВСУ від 24.10.2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»особа, яка придбала частку в статутному капіталі ТОВ чи ТДВ, здійснює і виконує обов’язки учасника товариства з моменту набуття права власності на частку в статутному капіталі.
З урахуванням наведеного позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
На підставі ст. 49 ГПК України судові (господарські) витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
У позові відмовити повністю.
Суддя