Справа № 2-663/07 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2007 року Оболонський районний суд м.Києва у складі
головуючого судді Пшонка P.M.
при секретарі Тищенко І.Л..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та встановлення порядку користування жилим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2006 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом з тих підстав, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1.
В 1978 році на сім»ю з трьох чоловік була надана двокімнатна АДРЕСА_1, яка складається з двох окремих кімнат площею 10,1 кв.м. та 16,8 кв.м.
ІНФОРМАЦІЯ_2 шлюб між сторонами було розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_3 спірна квартира була передана сторонам у власність з видачею свідоцтва про право власності на житло, а саме по 14 частині спірної квартири.
В теперішній час між сторонами склався певний порядок користування квартирою, за яким, позивач проживає в кімнаті площею 10,1 кв.м., відповідач проживає в кімнаті площею 16,8 кв.м.
Починаючи з 2004 року, відповідач створює позивачу перешкоди в проживанні та користуванні квартирою.
Виходячи з наведеного, позивач просить суд встановити порядок користування жилим приміщенням, а саме АДРЕСА_1, виділивши йому в користування кімнату площею 10,1 кв.м., виділити відповідачу в користування кімнату площею 16,8 кв.м., місця загального користування - кухню, коридор, ванну кімнату, туалет залишити в спільному користуванні. Вселити ОСОБА_1 в кімнату площею 10,1 кв.м. в АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує.
Вислухавши пояснення позивачів, відповідача, суд встановив наступне.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_3, сторонам на пораві спільної сумісної власності належить АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки ф.3 виданої ЖЕК ІНФОРМАЦІЯ_4, в АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Відповідно до свідоцтва про розлучення, сторонни розірвали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до свідоцтва про одруження, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2. уклала шлюб ОСОБА_3, після чого змінила прізвище на ОСОБА_2.
Враховуючи те, що сторонам на пораві спільної сумісної власності належить АДРЕСА_1 та в теперешній час між ними добровільно склався певний порядок користування спірною квартирою та спору з цього приводу між сторонами не існеє, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,213,214,215,218,294 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Встановити порядок користування жилим приміщенням, а саме АДРЕСА_1.
Виділити ОСОБА_1 в користування кімнату площею 10,1 кв.м. в зазначеній квартирі.
Виділити ОСОБА_2 в користування кімнату площею 16,8 кв.м. в зазначеній квартирі.
Місця загального користування - кухню, коридор, ванну кімнату, туалет залишити в спільному користуванні.
Вселити ОСОБА_1 в кімнату площею 10,1 кв.м. в АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.