- обвинувачений: Лук'янов Сергій Анатолійович
- Захисник: Янковський Віктор Йосипович
- орган пробації: Представник Ізмаїльського МРВ філії державної установи "Центр пробації"
- Прокурор: Богдєв Максим Сергійович
- потерпілий: Мікушин Кирило Андрійович
- Відповідач (Боржник): Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області
- Свідок: Сороківська Наталія Володимирівна
- Свідок: Москалик Ігор Іванович
- Позивач (Заявник): Світлик Олег Мирославович
- Свідок: Чубак Світлана Миколаївна
- Свідок: Омелянський Олексій Борисович
- Заявник апеляційної інстанції: Світлик Олег Мирославович
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області
- Заявник касаційної інстанції: Світлик Олег Мирославович
- Заявник у порядку виконання судового рішення: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 500/1344/19
28 листопада 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
20.11.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подало до Тернопільського окружного адміністративного суду заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду від 22.11.2019 призначено судове засідання з розгляду заяви про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №500/1344/19.
В судове засідання представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області не прибув, подав до суду клопотання, в якому просить розглядати заяву про роз`яснення рішення у письмовому провадженні.
ОСОБА_1 в судове засідання також не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
У відповідності до ч.3 ст.254 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо звільнення 16 травня 2019 року з посади заступника начальника юридичного відділу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області ОСОБА_1 .
Скасовано наказ начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 16 травня 2019 року №154-ОС «Про звільнення ОСОБА_1 ».
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника юридичного відділу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області з 17 травня 2019 року.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 середній місячний заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 78195 (сімдесят вісім тисяч сто дев`яносто п`ять) грн. 20 коп.
Рішення суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 та стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць звернене до негайного виконання.
У відповідності до ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
З аналізу даної норми вбачається, що в даному випадку законодавець передбачає можливість роз`яснення рішення, яке набрало законної.
Проте, станом на момент звернення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, рішення в даній справі не набрало законної сили, оскільки не минув строк на подання апеляційної скарги визначений ст.295 КАС України.
Аналізуючи вище вказане, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.
Керуючись статтями 248,254,295 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні заявиГоловного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя Баранюк А.З.
Копія вірна
Суддя Баранюк А.З.
- Номер: 1-кп/946/244/20
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 500/1344/19
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2019
- Дата етапу: 17.07.2020
- Номер: П/500/1669/19
- Опис: визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 500/1344/19
- Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
- Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2019
- Дата етапу: 18.02.2020
- Номер: П/500/3299/19
- Опис: визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 500/1344/19
- Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
- Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2019
- Дата етапу: 28.11.2019
- Номер: А/857/269/20
- Опис: визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 500/1344/19
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2020
- Дата етапу: 10.01.2020
- Номер: А/857/269/20
- Опис: визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 500/1344/19
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2020
- Дата етапу: 10.01.2020
- Номер: К/9901/8134/20
- Опис: визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 500/1344/19
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2020
- Дата етапу: 23.03.2020
- Номер: П/500/974/20
- Опис: визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 500/1344/19
- Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
- Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2020
- Дата етапу: 30.03.2020