Справа № 2-56/07 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2007 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Ткаченка О.М.
при секретарі - Джуській Л.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом Гребенюк Андрія Борисовича в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до голови комісії з розпайованого майна КСГП „Зоря" ОСОБА_7 про виділення та стягнення майнових паїв у натурі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про виділення майнових паїв в натурі єдиним майновим комплексом, посилаючись на те, що вони були членами КСГП „Зоря" с. Кобринова Гребля Тальнівського району. Під час розпаювання майна бувшого КСГП „Зоря" їм кожному була виділена частка майна, вартість якого встановлена відповідно до трудового вкладу кожного із них в діяльність КСГП „Зоря". На підставі рішення загальних зборів співвласників майна від 20 лютого 2002 року їм були видані свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнові сертифікати).
В 2002 році, згідно з рішенням загальних зборів співвласників майнових паїв, все майно, відповідно до майнового фонду, було передано в оренду ПП „Флоріс". На даний час ПП „Флоріс" перестало займатися господарською діяльністю і строк договору про оренду майна закінчився, вони вирішили спільно використовувати належне їм майно, а тому просять суд виділити їм в натурі єдиним майновим комплексом належне їм майно відповідно до структури майнового фонду на суму 67 959 грн. та виділити їм трактор МТЗ-80 1987 року випуску на суму 3 500 грн. зазначений в розподільному переліку під №87, приміщення крупорушки 1989 року вартістю 18 000 грн. зазначена в розподільчому переліку під № 30, плуг ПЛ-3,35 1991 року вартістю 1 309 грн. зазначений в розподільчому переліку під № 158, інші основні засоби - частину навісу для с\г техніки 1989 року на суму 7 057 грн., автомобіль ГАЗ-АВВ-3,6 1985 року вартістю 3 000 грн. в розподільчому переліку зазначений під № 62 всього майна на 32 862 грн., від решти майна на суму 35 097 грн. відмовляються.
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_8 позов підтримав повністю і просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_7 подав до суду заяву в якій просив слухати справу без його присутності.
Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково виходячи із слідуючого:
Відповідно до копій свідоцтв про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства позивачі мають право на пайовий фонд КСГП „ЗОРЯ" і загальна вартість майна становить 67 959 грн.
Відповідно до повідомлення голови спілки співвласників майнових паїв КСГП „Зоря" структура майнового фонду КСГП „Зоря", яка була затверджена загальними зборами співвласників становить: будівлі і споруди-39,28%, трактори-5,5%, автомобілі-1,9%, комбайни-5,5%, с/г техніка-9,7%, основне стадо-3,33%, інші основні засоби-10,38%, оборотні засоби-24,68%.
Згідно з структурою майнового фонду позивачам належить майно з майнового фонду КСГП „Зоря", а саме будівлі і споруди на суму 26 694 грн., трактори на суму 3 737 грн., автомобілі на суму 1 291 грн., с/г техніка на суму 6 592 грн., комбайни на суму 3 737 грн., інші основні засоби на суму 7 054 грн., основне стадо на суму 2 263 грн., оборотні засоби на суму 16 772 грн.
Суд вважає, що позивачам можливо виділити майно єдиним майновим комплексом, так як вони уклали між собою договір про спільне використання належного їм майна.
Зі змісту ст.ст. 7,9 ЗУ „Про колективне сільськогосподарське підприємство" вбачається, що майно КСГП належить його членам на праві спільної часткової власності і пайовий фонд майна складається як із балансової вартості основних виробничих та оборотних фондів, створених за рахунок діяльності господарства, цінних паперів, акцій так і грошей, а майновий пай є грошовим еквівалентом трудового внеску кожного працівника в колективне майно, визначеним на день паювання.
Порядком розподілу та використання майна реорганізованих КСП, затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 року № 62 та зареєстрованим Міністерством юстиції України 4.04.2001 року за № 305/5496 встановлено, що майновий пай у натурі може бути отриманий як індивідуально так і в спільну часткову власність групи осіб.
Відповідно до Указу Президента України № 62/2001 від 29.01.2001 року „Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян в процесі реформування аграрного сектора економіки" забезпечено вільне здійснення прав власності на паї, зокрема передачі паїв в оренду з виплатою орендної плати, купівлі-продажу, дарування, міни, передачі у спадщину, а також виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально зазначених об'єктів зі складу майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств чи їх правонаступників стосовно майна та недопущення порушень майнових прав колишніх членів КСГП, у тому числі права власності на паї.
Згідно з Указом Президента України від 3.12.1999 року № 1529/99 „Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки" передбачено збереження, по можливості, цілісності господарського використання приватними формуваннями землі та майна колишніх КСГП на основі оренди земельних часток (паїв) і майнових паїв у групи власників цих паїв.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе виділити позивачам єдиним майновим комплексом, відповідно до свідоцтв про право власності на майнові паї, структури пайового фонду КСГП „Зоря" та переліку майна пайового фонду КСГП „Зоря" слідуюче майно: будівлі та споруди - приміщення крупорушки 1989 року вартістю 18 000 грн.; трактори: трактор МТЗ-80, 1987 року вартістю 3500 грн., сільськогосподарську техніку: плуг ПЛ-3.35 1991 року вартістю 1 309 грн., розкидач ПРТ-11 1992 року вартістю 4 087 грн. інші основні засоби: частина навісу для с/г техніки 1989 року вартістю 2 000 грн., благоустрій тракторної бригади на суму 5 057 грн. 79 коп. У виділенні позивачам автомобіля ГАЗ-АВВ-3,6 1985 року вартістю 3 000 грн. позивачам слід відмовити в зв'язку з тим, що в позивачів недостатньо коштів відповідно до структури майнового фонду реформованого КСГП „Зоря" для виділення їм автомобіля.
Таким чином виділити позивачам єдиним майновим комплексом майна на загальну суму 15 943 грн. 79 коп.
На підставі ст.ст. 5,7,8,9 ЗУ „Про колективне сільськогосподарське підприємство" ст.ст. 20-24 ЗУ „Про власність", Указу Президента України № 1529/99 від 3.12.1999 року „Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки", Указу Президента України № 62/2001 від 29.01.2001 року „Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки", керуючись ст.ст. 10,11,209, 214, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Цивільний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_6 до спілки співвласників майнових паїв КСГП „Зоря" про виділення майнових паїв в натурі єдиним комплексом задовольнити частково.
Виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 єдиним майновим комплексом, відповідно до свідоцтв про право власності на майнові паї, структури пайового фонду КСГП „Зоря" та переліку майна
пайового фонду КСГП „Зоря" слідуюче майно: будівлі та споруди - приміщення крупорушки 1989 року вартістю 18 000 грн.; трактори: трактор МТЗ-80, 1987 року вартістю 3500 грн., сільськогосподарську техніку: плуг ПЛ-3.35 1991року вартістю ) 309 грн., розкидач ПРТ-11 1992 року вартістю 4 087 грн. інші основні засоби: частина навісу для с/г техніки 1989 року вартістю 2 000 грн., благоустрій тракторної бригади на суму 5 057 грн. 79 коп.
В частині виділення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 автомобіля ГАЗ-АВВ-3,6 1985 року вартістю 3 000 грн. відмовити в зв'язку з тим, що в позивачів недостатньо коштів відповідно до структури майнового фонду реформованого КСГП „Зоря" для виділення їм автомобіля.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.