Судове рішення #8322976

                                                                                                                                                                 

                                                                                                                                                           

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

                                                                                                          категорія статобліку-6.6.5

19 січня 2010 року                                                                      справа № 2а-14170/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                                                       Захарчук Н.В.

при секретарі                                                                               Михалевич І.М.

     

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до фізичної особи - суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення  суми штрафних (фінансових) санкцій, -

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2009 року Державна податкова інспекція  у  Красногвардійському   районі

м. Дніпропетровська звернулась до суду із позовом до фізичної особи - суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1600,00грн..

           Позивач до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без участі його представника з урахуванням позиції викладеної в позовній заяві.  

           Відповідач у судове засідання не з`явився, заперечення на позовну заяву не надав. Про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання. У відповідності до ст. 17 Закону України „ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців ”, п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

           Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов обґрунтований та підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідач, фізична особа - суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) зареєстрований як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області 30.12.1993 року (номер запису про державну реєстрацію НОМЕР_3) за адресою: АДРЕСА_1, 49008 (а.с.3).

           Відповідач з 12.01.1994р. знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська як платник єдиного податку.

            Частиною 1  ст. 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки  і  збори  в порядку і розмірах, встановлених законом.

П. 2 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Також  п. 3 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" передбачено, що платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що фахівцями Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на підставі направлень на перевірку №000031 від 30.01.2009р. та №000032 від 30.01.2009р. було проведено перевірку господарської одиниці-крамниця розташованої за адресою м.Дніпропетровськ вул.Робоча 166, де здійснює підприємницьку діяльність СПД ОСОБА_1.

Перевіркою встановлено факт не оприбуткування готівки в касі приватного підприємця в сумі 400,00 грн., а саме: 14.02.2009р. до відповідача надійшла готівка в сумі 400,00 грн. згідно товарного чека №5, зазначена сума готівки в книзі обліку доходів та витрат підприємця станом на 16.02.2009р. не облікована. Внаслідок чого актом перевірки ДПІ зафіксовано порушення:

-   п.2.6. Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року №637.

          На підставі зазначеного порушення до Відповідача було прийнято рішення про застосування  штрафних (фінансових) санкцій форми «С» на суму 2000,00грн. рішення №0000532306/5796 від  19.02.2009р., яке було отримано відповідачем особисто (а.с.8).

           Станом на 15.10.2009р. відповідач має заборгованість в сумі 1600,00грн., у зв’язку з частковою проплатою суми штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до п. 4.1.4.Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» N 2181-III, 21.12.2000, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

У відповідності до положень ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» N 2181-III, 21.12.2000 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Статтею 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року визначено податковий борг як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобов'язання.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року №509-XII завданням органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно пункту 11 статті 10 зазначеного Закону, державні податкові інспекції в районах у містах подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Пунктом 11 статті 11 вказаного Закону також встановлено право органів державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Сума податкового зобов’язання ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалась.

За даних обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими письмовими доказами.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до фізичної особи - суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення  суми штрафних (фінансових) санкцій - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави суми штрафних (фінансових) санкцій ( р/р 31114104700008, код платежу 3021080900, УДК у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, МФО 805012) у розмірі 1600,00  грн.  (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

    Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

           Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її постановлення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію постанови надіслати сторонам.

          Постанова виготовлена у повному обсязі 23.01.2010 року.

Суддя                                                                                                Н.В. Захарчук

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація