Судове рішення #8322931

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД            

ПОСТАНОВА

Іменем України

                                                                                                      категорія статобліку-6.6.4

08 лютого 2010 року                                                           справа № 2а-11025/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                                                       Захарчук Н.В.

при секретарі                                                                               Михалевич І.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -

в с т а н о в и в :

26 серпня 2009р. до суду надійшов адміністративний позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 1672,50 грн. на користь держави.

Позивач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлений, до суду надійшла письмова заява в якій позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без участі представника позивача.

           Відповідач у судове засідання не з`явився, заперечення на позовну заяву не надав. Про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. У відповідності до ст. 17 Закону України „ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців ”, п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

  Таким чином, суд вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити позов повністю, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції України  кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.  

            Законом України "Про систему оподаткування"  визначені види податків і зборів (обов'язкових платежів), що справляються на території України. Згідно п.3 ч.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування"  платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни. Відповідно до ч.3 ст.9 вказаного Закону обов'язок платника податків щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

           Згідно із ст. 1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів"  від 09.04.1993 року платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи, організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які мають зареєстровані в Україні власні транспортні засоби, які відповідно до ст.2 вищезазначеного закону України є об'єктами оподаткування.

           Відповідно до п.3.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року "Про затвердження правил проведення державного технічного огляду автомобілів, автобусів, мототранспорту та причепів"  - технічному огляду підлягають легкові та вантажні автомобілі, мотоцикли, причепи, напівпричепи індивідуальних власників - один раз на два роки. Відповідно до п.4 вищевказаної постанови державний технічний огляд транспортних засобів проводиться з 2 січня по 31 липня, для яких встановлено термін один раз на рік або на два роки.

          Судом встановлено, що відповідач станом 16.01.2009р. є власником транспортного засобу -  марки «ЛАЗ 695» 1987р.в.,  державний номер НОМЕР_1, об’єм двигуна 11150 куб.см.. ОСОБА_1 не провів оплату податку з власників транспортних засобів, чим порушив вимоги законодавства, а саме Закону України "Про систему оподаткування" , Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів"  внаслідок чого, станом на 20.08.2009 рік за ОСОБА_1 рахується заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів в сумі 1672,50 грн..        

           Положенням п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  встановлено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків його апеляційного узгодження і відповідно до п.п.5.3.2 п.5.2 ст.5 Закону повинно бути сплачено платником податків на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем узгодження. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

           Розмір податкового боргу відповідача підтверджується розрахунком заборгованості по податку з власників транспортних засобів (а.с.9).

          Відповідно до статей 11 , 71 Кодексу адміністративного судочинства України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги  та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.  

          Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають  задоволенню.

           Керуючись ст.ст. 70 , 71 , 79 , 86 , 94 , 128 , 158 , 163 , 167 , 255 , 257 Кодексу адміністративного судочинства України , суд –

п о с т а н о в и в:

   Адміністративний позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.  

   Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) суму заборгованості по податку з транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів  на користь державного бюджету (р/р  33212808700022, код платежу 12020200, одержувач УДКУ у Жовтневому районі у м.Кривому Розі, код ОКПО 24237505, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) в розмірі 1672,50грн.( одна тисяча шістсот сімдесят дві гривні 50 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її постановлення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію постанови надіслати сторонам.

Постанова виготовлена у повному обсязі 12.02.2010 року.

Суддя                                                             Н.В. Захарчук

                 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація