ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
27.06.06 р. Справа № 21/190а
Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.
Позивач:Відкрите акціонерне товариство “Металургійний комбінат “Азовсталь”
Відповідач: Територіальне Управління Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області
про скасування постанови
Представники:
позивача: Кирилова С.В. – нач. бюро
відповідача: Киричок О.С. – нач.
Відкритим акціонерним товариством “Металургійний комбінат “Азовсталь” подано позов до Територіального Управління Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області про відміну постанови начальника територіального Управління Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області №18-6/103-КП-09/М від 18.05.06р. про застосування економічної санкції у вигляді підвищеної платні за перевитрати паливно-енергетичних ресурсів у розмірі 1 650 304,55грн.
У попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив, що Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області не є юридичною особою. На підтвердження цього ними надані копії довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 771/06 та положення про управління.
Зважаючи на те, що:
- здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам);
- згідно довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 771/06 Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області не має статусу юридичної особи,
господарський суд вважає, що Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області не здатне мати процесуальні права та обов’язки в адміністративному судочинстві, а отже позовна заява з такими сторонами не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Клопотання позивача про заміну відповідача Територіального Управління Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області належним відповідачем - Державною інспекцією з енергозбереження України судом відхилене, оскільки:
- позивач не навів ніяких доказів того, що він був позбавлений можливості встановити статус Територіального Управління Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області чи був останнім введений в оману щодо свого статусу;
- товариство не позбавлене права звернутись з відповідним позовом до належного відповідача Державної інспекції з енергозбереження України;
- згідно ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України можливість заміни неналежної сторони за згодою позивача є правом, а не обов’язком суду здійснити таку процесуальну дію.
З огляду на наведене, керуючись ст.48, ч.1 ст.52 п.1 ч.1 ст.157, ст.165, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі, порушеній за позовом Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” до Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області про відміну постанови начальника територіального Управління Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області №18-6/103-КП-09/М від 18.05.06р. про застосування економічної санкції у вигляді підвищеної платні за перевитрати паливно-енергетичних ресурсів у розмірі 1 650 304,55грн.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Порядок і строки апеляційного оскарження.
Про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Матюхін В.І.
Надруковано примірників:
1 – до справи;
1 – позивачу;
1 – відповідачу.
Виконала:
Тел.381-91-18