УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області

у складі:     головуючого    Старовойта Г.С.

суддів    Микитюк О.Ю. Омельчука М.І. з участю:    секретаря судового

засідання     Чичирко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області про визначення належності будинку попередньому власнику, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 09 січня 2009 року,

встановила:

У листопаді 2008 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом і просила встановити право власності померлої особи на житловий будинок, факт прийняття спадщини та визнати право власності на житловий будинок.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 09 січня 2009 року провадження у справі закрито у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням позивач подала апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати і передати справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Перевіривши законність і обгрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про захист цивільних прав, а саме: встановлення факту прийняття ним спадщини та визнання за ним права власності в порядку спадкування на житловий будинок, правовстановлювальні документи на який відсутні, що унеможливлює реєстрацію права власності на цей будинок, а також оформлення спадщини.

За таких обставин, висновок суду першої інстанції щодо відсутності підстав для розгляду справи в порядку цивільного судочинства колегія суддів вважає неправильним, а тому оскаржувану ухвалу суду слід скасувати і справу направити на новий розгляд до того ж суду.

Справа № 22ц-70б/09     Головуючий у 1-й інстанції Тарасенко М.П.

Категорія 37     Доповідач Сшаровойш Г.С.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія

суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 09 січня 2009 року скасувати і направити справу до того ж суду на новий розгляд у іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.