УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року     м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фадєєнко А.Ф.,

суддів - Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.,

при секретарі - Пачевій Є.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління державного департаменту України з питань виконання покарань, Чорноморської виправної колонії про визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИЛА:

16.04.2008 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконкому Одеської міської ради, Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області, Чорноморської виправної колонії № 74 в Одеській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2008 р. позовна заява повернута позивачу у зв'язку з порушенням правил підсудності.

Суд роз'яснив позивачу право звернення з позовом до Приморського районного суду м. Одеси.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що Управління державного департаменту України з питань виконання покарань та Чорноморська виправна колонія № 74 знаходяться на території Малиновського району м. Одеси.

Законом надано йому право вибору підсудності, а Малиновський районний суд м. Одеси цього не врахував та безпідставно повернув йому позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст ухвали, яку оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюється перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, учасників процесу, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 113 ч. 1 ЦПК України щодо підсудності кількох вимог, пов'язаних між собою, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться у різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за

Справа  № 22ц-5245/08

Головуючий у першій інстанції Савинська І.О./     Категорія ЦП:

Доповідач Фадєєнко А.Ф.

вибором позивача.

Суд же увагу на те, що Управління державного департаменту України з питань виконання покарань та Чорноморська виправна колонія № 74 знаходяться відповідно по Люстдорфській дорозі 9 та 15, і які територіально віднесені до Малиновського району м. Одеси, не звернув, та всупереч названій нормі процесуального закону про надання позивачу права на вибір суду, який буде розглядати його спір, повернув позовну заяву, запропонувавши ОСОБА_1 звернутися до Приморського районного суду м. Одеси.

Тому ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції.

Суду слід з'ясувати, до якої юрисдикції належить заявлений спір, якщо справа підлягає розгляду за правилами цивільного провадження суду слід з'ясувати, чи відповідає позовна заява правилам ст.ст. 119-120 ЦПК України стосовно форми, змісту та інших вимог, які пред'являються до позовної заяви та в залежності від встановленого вирішити питання про відкриття провадження у справі з подальшим розглядом справи по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 307 ч. 2 п.3, 312 ч. 1 п.3, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2008 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала колегії суддів набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня проголошення, через Верховний Суд України.