УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008р.     м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Короткова В.Д., Гончаренко В.М.,

При секретарі - Возіян Д.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01 листопада 2007р., -

встановила:

22.12.04р.ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, яка відбулась 04.12.04р. з участю водія ОСОБА_2, водія ОСОБА_4 та позивача.   '

Позивач посилався на те, що ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив порушення п. 13.1. Правил дорожнього руху, не справився з керуванням і не витримав безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який в свою чергу зіткнувся із автомобілем марки Ford-Fiesta держномер НОМЕР_5 під керування ОСОБА_1, в результаті чого відбулось зіткнення автомобілів і йому заподіяна майнова шкода , пов’язана з пошкодженням належного йому автомобіля.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_2 майнову шкоду в сумі 4805, 84 грн., а також компенсацію моральної шкоди в сумі 2000 грн.

В процесі розгляду справи судом були об’є.днані в одне провадження позови ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, однак за заявою позивача ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 01.11.07р. позов до ОСОБА_4 залишений без розгляду.

Справа слухалась у відсутність відповідача, належним чином сповіщеного про розгляд справи.

Справа судами слухалась неодноразово.

Останнім заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 01.11.07р. позов ОСОБА_1 задоволений в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить про скасування рішення, мотивуючи тим, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та

Головуючий 1 інстанції - Ільченко H. А.     Справа № 22ц- 3430/08

Доповідач - Комаровська H.B.     Категорія - 34

обгрунтованість рішення в межах апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла, висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Судом    встановленого    ОСОБА_2     04.12.04р., керуючи

автомобілем НОМЕР_3, порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху , в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який в свою чергу зробив вимушений рух та зіткнувся із автомобілем НОМЕР_4 під керування ОСОБА_1

Вказані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, згідно яких ОСОБА_2 постановою Приморського районного суду м.Одеси від 10.01.05р. визнай винним та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Розмір стягнення в рахунок майнової шкоди в сумі 4547, 27 грн. підтверджений експертним висновком, розмір компенсації моральної шкоди відповідає обставинам справи та тяжкості страждань, заподіяних позивачеві з вини ОСОБА_2

Судова колегія вважає, що суд правильно встановив фактичні обставини справи та застосував норми матеріального права, не допустив порушень процесуального законодавства, тому підстав для скасування рішення немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, викладених в судовому рішенпі, тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1.п.1, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01.11.07р. залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.