Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1-й інстанції: Ніколова І.С.

Справа № 22-2543/2009 р.

УХВАЛА

«18» травня 2009 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Коваленко А.І. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду заяви про поновлення процесуального строку та апеляційної скарги приватного підприємства «Сокол» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 листопада 2008 року по справі за позовом акціонерного банку «Металург» до приватного підприємства «Сокол», ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційний суд Запорізької області надійшла заява про поновлення процесуального строку та апеляційна скарга ЛП «Сокол» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 листопада 2008 року, яким позов задоволено.

Названа заява та апеляційна скарга не можуть бути прийняті до апеляційного розгляду з наступних підстав.

З журналів судових засідань від 01.04.2008р. (а.с. 40), 29.07.2008р. (а.с. 100), 12.11.2008р. (а.с. 123), 11.12.2008р. (а.с. 134), вбачається, що суд під час судового розгляду здійснював технічне фіксування судових засідань на комплексі «Оберіг».

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Всупереч вказаній нормі закону, носій інформації що мається в справі не містить повної інформації згідно журналів судових засідань суду, тобто на диску відсутні записи судових засідань від 01.04.2008р. та 11.12.2008р..

Відповідно ч.4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доловідач повертає справу до суду першої інстанції!’, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вказані обставини заява про поновлення процесуального строку та апеляційна скарга ПП «Сокол» не можуть бути прийняті до розгляду, справа з вказаною заявою та апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу з заявою про поновлення процесуального строку та апеляційною скаргою приватного підприємства «Сокол» на рішення Мелітопольського

міськрайонного суду Запорізької області від 12 листопада 2008 року по справі за позовом акціонерного банку «Металург» до приватного підприємства «Сокол», ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи в строк до 06 червня 2009 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.