Апеляційним суд Запорізької області

Головуючий в 1 інстанції: Семікін В.В.

Справа № 22-2578/2009 р.

УХВАЛА

”19" травня 2009 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Коваленко А.І. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від «14» квітня 2009 року у справі за позовом заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Мітра», треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Комунарської районної адміністрації м. Запоріжжя про визнання попереднього договору купівлі-продажу недійсним та стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від «14» квітня 2009 року, яка не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.

З позовної заяви (а.с. 2), свідоцтв про народження (а.с. 10-11), копії паспорту (а.с. 13) та інших матеріалів справи вбачається, що позов подано заступником прокурора м. Запоріжжя в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третьою особою по справ є - ОСОБА_4

Проте, в оскаржуваному рішенні суду у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказані приз віща вищезазначених осіб як - ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

За цим слідує, що судом допущена технічна описка. Виправлення описок у судовому рішенні вирішується судом, який ухвалив судове рішення.

Відповідно до п. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи ці обставини, апеляційна скарга заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1., ОСОБА_2, не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з чого справа з вказаною апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення недоліків. Керуючись ст. 219, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

 Цивільну справу з апеляційною скаргою заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від «14» квітня 2009 року у справі за позовом заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного шдприємства «Мітра», треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Комунарської районної адміністрації м. Запоріжжя про визнання попереднього договору купівлі-продажу недійсним та стягнення суми повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи в строк до 02 червня 2009 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.