Справа № 2-3612/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Вербицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Солтис О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного Банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Обгрунтовуючи заявлені вимоги він посилався на те, що 16 листопада 2007р. між АБ «Укркомунбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму кредиту 25 000 (двадцять п’ять тисяч) грн. зі сплатою відсотків в розмірі 24 % річних за використання кредиту та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1 % від суми виданого кредиту. Строк повернення грошових коштів був встановлений по 16 листопада 2009р. Відповідач ухиляється від виконання зобов’язань відповідно до вказаного договору, у зв’язку з чим утворилась заборгованість станом на 27.01.2009 року на загальну суму 36 501 (тридцять шість тисяч п’ятсот одна), 90 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Він пояснив, що причиною несплати відповідачем по кредиту, є відсутність коштів, оскільки ОСОБА_1 є приватним підприємцем. На даний час в нього не має постійного заробітку. У зв’язку з викладеним представник позивача просив стягнути з боржника прострочену заборгованість по поверненню кредиту.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся, причин неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутності або щодо відкладення справи не подавав.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16 листопада 2007 року між Акціонерним банком «Український комунальний банк» (надалі - АБ «Укркомунбанк») і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00180/07-1501, відповідно до умов якого відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 25 000 (двадцять п’ять тисяч) грн. з метою лікування. Згідно цього договору відповідач зобов’язувався повернути кредит до 16 листопада 2009р. та в строки виплачувати нараховані відсотки. Факт укладання договору підтверджується копією договору з відповідними підписами обох сторін, а його умови визначаються відповідно його змістом.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позичальник зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід’ємною частиною дійсного договору. Згідно цього графіку відсотки оплачуються щомісячно до 5 числа у розмірі фактично нарахованих відсотків за попередній місяць.

Згідно п. 3.5 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та відсотків при порушенні умов цього договору. При цьому, кредитодавець зобов’язаний попередити про дострокове припинення своїх обов’язків. Відповідач ОСОБА_1 пропустив строки оплати за кредитом, про що йому від кредитора надсилалась претензія від 10.10.2008р. про вимогу в найкоротший термін погасити заборгованість, яка утворилась. Проте, ОСОБА_1 борг не повернув, та не пояснив причин такого прострочення кредитору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобов’язання по договору у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам відповідач ОСОБА_1 не виконує, тому відповідно до ст. 610 ЦК України порушує зобов’язання, оскільки виконує його з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст. ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобов’язань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. З розрахунку від 27.01.2009р. вбачається, що відповідач неналежним чином виконував свої обов’язки: вчасно не здійснював виплат за кредитом.

Враховуючи невиконання ОСОБА_1 своїх обов’язків по виплаті кредиту і відсотків, банк скористався своїм правом та, після належного повідомлення про необхідність погасити заборгованість, вимагає дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів.

Як вбачається з розрахункової заборгованості ОСОБА_2 за договором № 00180/07-1501 від 16.11.2007р., станом на цей час на відповідача нарахована заборгованість, яка складається з таких заборгованостей як:

•   -     по кредиту - 25 000 (двадцять п’ять тисяч) грн.;

•   -     по відсоткам - 6 683 (шість тисяч шістсот вісімдесят три), 56 грн.;

•   -     по комісії - 3 500 (три тисячі п’ятсот) грн.;

•   -     по пені - 1 318 (тисяча триста вісімнадцять), 34 грн., що разом складає суму в розмірі 36 501 (тридцять шість тисяч п’ятсот одна) грн. 90 коп.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Банку «Український комунальний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 36 501 (тридцять шість тисяч п’ятсот одна) грн. 90 коп., державне мито в сумі 365, 02 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього - 36 896 (тридцять шість тисяч вісімсот дев’яносто шість), 92 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, а позивачем - в загальному порядку.