Справа № 2-454/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування пред’явлених позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 02 березня 2002 року; шлюб зареєстрований Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, за актовим записом № 303. Як для позивачки, так і для відповідача зазначений шлюб перший. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини між подружжям фактично припинилися з причини відсутності взаєморозуміння. ОСОБА_1 вважає, що сім’я розпалась остаточно і поновлення шлюбних стосунків неможливе, тому просить шлюб розірвати. Спору про розподіл майна сторони не мають. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю, підтвердила обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі з підстав наведених позивачкою, на розірвання шлюбу згоден.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 02 березня 2002 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, за актовим записом № 303. Як для позивачки, так і для відповідача зазначений шлюб перший. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини між подружжям фактично припинилися з причини відсутності взаєморозуміння. ОСОБА_1М вважає, що сім’я розпалась остаточно і поновлення шлюбних стосунків неможливе, тому просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, вважає, що їх родину відновити неможливо, просить шлюб розірвати.

Спору про розподіл майна сторони не мають. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати як інтересам позивачки та відповідача, так і їх неповнолітньої дитини, тому позов необхідно задовольнити.

Суд вважає за необхідне покласти витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану на відповідача.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 березня 2002 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, за актовим записом № 303 -розірвати.

При видачі органами реєстрації актів цивільного стану свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 8 гривень 50 копійок на користь держави. ОСОБА_1 від сплати витрат, пов’язаних з розірванням шлюбу звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.