Справа № 2-727/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2009 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., при секретарі Шеіній Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони одружені з 06.01.1995 p., шлюб зареєстрований Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 9. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Суперечки з приводу виховання дітей, а також про спільно нажите майно між сторонами немає.

ОСОБА_1 у поданій нею позовній заяві просить шлюб розірвати, пославшись на те, що сімейне життя не склалося, вони з відповідачем виявилися різними людьми, з різними поглядами та прагненнями, між ними часто виникали сварки та скандали, вони ніяк не могли порозумітися. Все це привело до того, що за роки спільного проживання між ними були втрачені любов та взаєморозуміння. У лютому 2004 року відповідач побив її. З цього часу шлюбні відносини між ними були фактично припинені, і з цього часу вони стали проживати окремо один від одного. Вже тривалий час їх шлюб носить формальний характер. Вважає, що їхня сім’я розпалася остаточно, примирення виключає.

Позивачка у судове засідання не з’явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та з посиланням на підтримання позову.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.3 ст. 76 ЦПК України, у судове засідання не з’явився, тому суд за ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу на підставі наявних у ній даних та доказів без відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню за тих підстав, що подальше збереження родини суперечить інтересам позивачки, а також категоричне небажання позивачки зберегти родину має істотне значення. За таких обставин шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст. ст. 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. ст. 215-218, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та Петрук (дошлюбне прізвище Найда) ОСОБА_8, зареєстрований 06.01.1995 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 9 - при вступі рішення суду в законну силу, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути судовий збір на користь держави з ОСОБА_9 у розмірі 17 грн., звільнивши від сплати держмита ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.