Судове рішення #83219635


МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 469/1134/19

Провадження 1-кп/945/360/19


Вирок

Іменем України


29 листопада 2019 року Миколаївський районний суд Миколаївській області в складі

головуючого-судді                        Терентьєва Г.В.,

за участю:

секретарів судового засідання        Петриченко В.С., Куртась К.В.;

прокурора                                Беднарського В.Є.;

обвинуваченого                         ОСОБА_1 ;

захисника                                Вороненко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019150150000360від 04 липня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31 травня 2019 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

                                       встановив:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 маючи не зняту і непогашену судимість за вчинення злочину проти власності, продовжив свою злочинну діяльність за таких обставин.

        ОСОБА_1 04.07.2019 в період часу з 09 години по 14 годину 15 хвилин діючи таємно, умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, пройшов на територію оздоровчого спортивного табору «Корабел» розташованого у с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, де перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом зламу дужки навісного замка, потрапив до приміщення кімнати. Перебуваючи в середині кімнати, ОСОБА_1 розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для інших осіб, здійснив крадіжку майна ОСОБА_2 , а саме: планшету марки «Huawei» моделі «BG2-U01». З місця вчинення злочину ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим майном, як своєю власністю. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 2500 грн.

       Крім того, ОСОБА_1 04.07.2019 в період часу з 10 години по 15 годину, таємно, умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, пройшов на територію оздоровчого спортивного табору «Маяк», розташованого по АДРЕСА_2 де шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, потрапив до приміщення кімнати безномерного будинку. Перебуваючи в середині кімнати ОСОБА_1 розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для інших осіб, здійснив крадіжку майна ОСОБА_3 , а саме: грошових коштів у сумі 1600,00 грн., різними купюрами, та переносної батареї (powerbank) марки «Хіаоmі», моделі «NDY-02-AN», потужністю об`ємом 10000 mAh. З місця вчинення злочину ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим майном, як своєю власністю. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1950 грн.

       Крім цього, ОСОБА_1 10.08.2019 у період часу з 10 години по 12 години, таємно, умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, пройшов на територію бази відпочинку «Альтаїр», розташованого по АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу, через незачинене вікно потрапив до приміщення будинку АДРЕСА_4 . Перебуваючи в середині будинку ОСОБА_1 розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для інших осіб ОСОБА_1 здійснив крадіжку майна ОСОБА_4 , а саме: бувшого у використанні мобільного телефону марки "Apple Iphone 6s+ 16Gb", з сім картою мобільного оператора марки ТОВ «Київстар», та переносної портативної музичної колонки марки «Air music cup red». З місця вчинення злочину ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим майном, як своєю власністю. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 2930 грн.

       Також, ОСОБА_1 13.08.2019 приблизно о 21 годині 50 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, таємно, умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного обернення майна на свою користь, шляхом вільного доступу, пройшов на територію бази відпочинку «Мрія», розташовану в АДРЕСА_3 область АДРЕСА_5 проспекту Курортному, 47а, де перестрибнувши через огорожу балкону на першому поверсі, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері до приміщення кімнати 128, потрапив до її середини. Перебуваючи у вказаній кімнаті,  ОСОБА_1  розуміючи, що за його діями ніхто не слідкує та вони є непомітними для інших осіб, здійснив крадіжку майна ОСОБА_5 , а саме: бувшого у використанні годинника марки «Casio» моделі «МТР-1188» та бувшого у використанні ножа марки «Columbia», моделі К320В. Також з цієї ж кімнати за вказаних обставин ОСОБА_1 вчинив крадіжку майна ОСОБА_6 , а саме: телефону марки «Sony» моделі «XPERIA» та майна  ОСОБА_7 , а саме: ноутбука марки «HP» моделі «15-bs 538 ur» та грошових коштів у сумі 115 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 на загальну суму 900,00 грн., майном ОСОБА_6 на загальну суму 1000 грн. та ОСОБА_7 на загальну суму 4615 грн., ОСОБА_1 розуміючи, що здійснив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вийшов з кімнати до балкону та перестрибнувши через перила був помічений начальником сектору кримінальної поліції Березанського відділу поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_8 , який затримав ОСОБА_1 з викраденим майном.

Обвинувачений ОСОБА_1 , будучи допитаним у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро каявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень. Так, обвинувачений ОСОБА_1 , надав суду показання, що з обставинами вчиненого злочину, викладеними в обвинувальному акті він повністю погоджується.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Виконавши дії передбачені ст. 349 КПК України та з`ясувавши, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, та роз`яснивши особливості оскарження, при викладених обставинах, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати щодо майна ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а щодо майна ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; раніше судимий; повністю визнав вину.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

       Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом`якшують та обтяжують покарання.

       На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, а також кількість епізодів злочинної діяльності та особу обвинуваченого, який має молодий вік, те що після вчинення злочину він одружився та наразі його дружина вагітна, стан здоров`я обвинуваченого – наявність у нього низки захворювань, підтверджених документально, а також те, що на утриманні обвинуваченого ОСОБА_1 перебуває брат, який має інвалідність 3 групи безстроково, і який проживає разом з обвинуваченим, а отже вказані соціальні зв`язки у подальшому можуть позитивно впливати на правослухняну поведінку ОСОБА_1 , суд вважає, що для попередження вчинення нових злочинів, а також для виправлення обвинуваченого слід обрати покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах, визначених санкцією статей, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України, із одночасним застосуванням положень ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України.

Речові докази, відповідно до ст. 100 КПК України, у даному кримінальному провадженні слід повернути власнику, а речі, власника яких встановити неможливо, слід знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження – тримання під вартою. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили слід обрати ОСОБА_9 тримання під вартою, оскільки є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 може продовжити злочинну діяльність.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

       Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України,-

ухвалив:

        ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

       за ч. 3 ст. 185 КК України – три роки один місяць позбавлення волі;

       за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України – три роки позбавлення волі.

       На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

       На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 травня 2019 року, та визначити остаточне покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

       Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання – 13 серпня 2019 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 обрати тримання під вартою.

Речові докази у кримінальному провадженні:

?годинник Casio моделі MTP-1188, - вважати повернутим ОСОБА_5 ;

?телефон марки «Sony» моделі «XPERIA», - вважати повернутим ОСОБА_6 ;

?ноутбук марки «HP» моделі «15-bs 538, - вважати повернутим ОСОБА_7 ;

?ніж марки Columbia моделі К320В, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів за квитанцією 643 від 02.10.2019, - повернути ОСОБА_5 ;

?планшет марки «Huawei» моделі «BG2-U01», який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів за квитанцією 643 від 02.10.2019, - повернути ОСОБА_2 ;

?переносна батарея, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів за квитанцією 643 від 02.10.2019, - повернути ОСОБА_3 ;

Всі інші речі, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів за квитанцією 643 від 02.10.2019, які не перелічені вище, — знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.


               Суддя                                                Г. В. Терентьєв






29.11.2019





  • Номер: 11-п/812/1009/19
  • Опис: для визначення підсудності подання про направлення матеріалів заяви судді Гапоненко Н.О. про самовідвід у кримінальному провадженні № 12019150150000360 від 04.07.2019 року за обвинуваченням Сорокіна Володимира Аркадійовича за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 469/1134/19
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Терентьєв Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2019
  • Дата етапу: 04.10.2019
  • Номер: 11-п/812/1017/19
  • Опис: для визначення підсудності подання про направлення матеріалів кримінального провадження № 12019150150000360 від 04.07.2019 року за обвинуваченням Сорокіна Володимира Аркадійовича за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 469/1134/19
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Терентьєв Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2019
  • Дата етапу: 08.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація