Дело №3-1978/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 февраля 2007 года судья Киевского районного суда города Донецка Масло И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, 1961 года рождения, работающего водителем ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_1», проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
УСТАНОВИЛ:
24 января 2007 года в отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 122 КУоАП. Согласно протокола, он 24 января 2007 года в 16:35ч, управлял автомобилем марки «Тойота», государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_1, двигался по автодороге Славянск-Мариуполь, 91 км, вне населенного пункта со скоростью 130 км/ч, превысив установленное ограничение скорости в 90 км/ч более чем на 20 км/ч, чем нарушил п. 12.6 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Согласно протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 разъяснены положения ст. 63 Конституции Украины и ст. 268 КУоАП, о чем имеется его подпись в протоколе. Поскольку правонарушитель надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, а также, учитывая, что согласно ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при рассмотрении дела по ст. 122 КУоАП не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что ОСОБА_1 совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП, поскольку превысил установленные ограничения скорости движения более чем на 20 километров в час.
При избрании меры административного взыскания, суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного.
На основании изложенного, ст. 122 ч. 1 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 279, 280, 283,284 КУоАП, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен 00 копеек.
Постановление в порядке производства по делам об административном правонарушении обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано.