Справа № 2-903/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2009 року Валлійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В. Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2009 року Дніпродзержинський район електричних мереж звернувся в районний суд з позовною заявою про відшкодування з ОСОБА_1, що є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, заборгованості за користування електричною енергією.

Підприємство просить стягнути з відповідачки заборгованість за період з 15.01.2005 року по 26.01.2009 року у розмірі 1748 грн. 04 коп.

В обгрунтування позовних вимог представник підприємства, юрисконсульт ОСОБА_2, посилається на те, що ОСОБА_3 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, та користується послугами підприємства по забезпеченню її електричною енергією.

Відповідачка відповідно до договору № 150945 від 15.01.2005 року забов,язана вчасно вносити плату за комунальні послуги, тобто щомісячно сплачувати за спожиту енергію.

Підприємство також просить стягнути з відповідачки на його користь витрати, пов,язані з розглядом справи в суді: за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

Підприємством послуги з енергозабезпечення були надані відповідачці у повному обсязі, однак оплата за електричну енергію протягом зазначеного часу відповідачкою не здійснювалась, у зв,язку з чим утворилася заборгованість, тому представник підприємства просить позов задовольнити і розглянути справу, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при відсутності відповідачки, яка двічі в судове засідання не з’явилася без поважних причин, про день і час розгляду справи була належним чином інформована.

У зв’язку з тим, що відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася двічі, про час і день розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки не інформувала, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути справу за її відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, при чому роз’яснити представнику підприємства наслідки постановления заочного рішення у відповідності зі ст. ст. 228-232 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника підприємства, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідачка ОСОБА_3 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. У відповідності ст. 68 Житлового Кодексу України п.5 ст. 42 "Правил користування електричною енергією" забов,язана вчасно вносити плату за комунальні послуги, тобто щомісячно сплачувати за спожиту енергію. Незважаючи на це, відповідачка за період з 15.01.2005 року по 26.01.2009 р. не здійснювала щомісячну оплату за електричну енергію, користуючись енергією внаслідок чого утворилася заборгованість 1748 грн. 04 коп.

Однак строк позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права, встановлений ст. 257 ЦК України, підприємством пропущений. Клопотання щодо поновлення строку позовної давності не заявлялось. Підприємство як юридична особа мало можливість вчасно реалізувати право на судовий захист своїх інтересів, але з дотриманням строку позовної давності до суду не звернулося, тому у задоволенні позовних вимог Дніпродзержинському району електричних мереж про стягнення заборгованості за користування електричною енергією в розмірі 720 грн. 20 коп. 3а період з 15.01.2005 року по 31.12.2005 року необхідно відмовити у зв’язку з пропущенням строку позовної давності.

Суд вважає необхідним задовольнити в межах строку позовної давності позовні вимоги Дніпродзержинського району електричних мереж про стягнення заборгованості за користування електричною енергією в розмірі 967 грн. 84 коп. 3а період з 01.01.2006 року по 26.01.2009 року.

Згідно з рішенням виконкому Дніпродзержинської міськради № 375-21/V від 23.04.2008 року, підприємство звільнено від сплати державного мита, що зараховується до міського та районних бюджетів при зверненні до суду з позовними заявами.

Тому, вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 1 % від розміру задоволених позовних вимог, але не меньше 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн; та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь підприємства в сумі 30 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 68 Житлового кодексу України, ст. ст. 257, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

 У задоволенні позовних вимог Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за користування електричною енергією в розмірі 720 грн. 20 коп. 3а період з 15.01.2005 року по 31.12.2005 року відмовити у зв’язку з пропущенням позивачем строку позовної давності.

Задовольнити в межах строку позовної давності позовні вимоги Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за користування електричною енергією в розмірі 967 грн. 84 коп. 3а період з 01.01.2006 року по 26.01.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпродзержинського району електричних мереж 51999, м. Дніпродзержинськ, вул. Васильєва, 43 розрахунковий рахунок 26036300002553 в філії Дніпродзержинське відділення 3293 ВАТ "Державний ощадний Банк України" МФО 306083 ЕДРПОУ 34367351, заборгованість за послуги користування електричною енергією заборгованість в розмірі 967(дев’ятсот шістдесят сім) гривень 84 копійок, та судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн. на користь підприємства.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Балтійський районний суд м. Дніпродзержинська в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.