Справа № 2-867/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого-судді Попова В.В. при секретарі Кобзар Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1

про стягнення суми безобліково спожитої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду, Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго" (далі ВАТ "Донецькобленерго") просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, грошові кошти у сумі 5717 гри. 44 коп., посилаючись на наступні обставини:

ВАТ "Донецькобленерго" є постачальником електроенергії відповідачу.

17 лютого 2006 року при здійсненні перевірки енергопостачальною організацією-позивачем виконання споживачем дотримання ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, був виявлений факт порушення відповідачем, який мешкає за адресою м. Горлівка вул. Обручева буд. № 10, п. 48 вказаних ОСОБА_2, яке виразилось у вигляді безоблікового користування електричною енергією без дозволу енергопостачальника, а саме: підключення струмоприймачів до електролічильника, вводні дроти були направлені на запобіжники поза лічильником.

У зв"язку із вказаним порушенням, згідно методиці нарахування розміру відшкодування збитків, спричиненних електропостачальнику при порушенні ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, відповідачу була нарахована для сплати сума 5717 гри. 44 коп., яку він дотеперішнього часу не сплатив.

Представник позивача ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій вказала що наполягає на позовних вимогах

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав, тому відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних та доказів у відсутності відповідача.

Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.п. 11, 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, та пломб на них несе споживач. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженою НКРЕ.

Факт порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електроенергією для населення підтверджується актом № 054881 від 17.02.2006 року.

Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, що була затверджена постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, та № 562 від 04.05.2006 p., розрахунок збитків здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії; за кількістю днів з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності. (Відповідно до п. 38 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення № 1357 від 26.07.1999 р. енергопостачальник зобов’язаний проводити не менше як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів, тому при розрахунку завданих збитків, на думку суду, кількість днів не може перевищувати - 180) тривалістю використання електроприладу чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менше 8 годин на добу за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Відповідно до акту № 054881 від 17.02.2006 року, марка та переріз проводу який використовувався для безоблікового споживання електричної енергії: "2, 5 алюміній " Допустимий струм для провідника такого типу - 19 А.

За таких обставин розмір відшкодування збитків становить:

220 В *19 А =4180 Вт

4, 18 кВт * 8 = 33, 44 кВт

33, 44 кВт * 180 дн. * 0, 156 грн. = 938 грн. 99 коп.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, п. п. 11, 14, 38, 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260303021296 у ОПЕРВ філії, Донецьке обл.. управління ВАТ "Ощадбанк" м. Горлівки, МФО 335106, ОКПО 00130903 заборгованність за безобліково спожиту електроенергію в сумі 938 грн. 99 коп., а також судовий збір в розмірі 57, 17 грн.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які стягнути на поточний рахунок № 26008301551560 у філії Центрально-Міського відділення "Промінвестбанк" м. Горлівки, МФО 334464 ЕГРПОУ 00130903 (одержувач грошових коштів: структурна одиниця ВАТ "Донецькобленерго" - Центральні електричні мережі).

На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд міста Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання, на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області.