Справа № 1-177/09

ПОСТАНОВА

„19" лютого 2009 року       м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого   судді Леміш О.М.,

при секретарі    Химинець О.Я.,

за участю прокурора   Ер дек Е.М.,

захисника    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у громадянському шлюбі, раніше не судимої, не працює, уродженки та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 365 КК України, -

Встановив:

Підсудня ОСОБА_2 досудовим слідством обвинувачується у тому, що з період часу з 26 червня 2008 року по 18 липня 2008 року, підсудня ОСОБА_2, працюючи на посаді завідуючої квитковими каса ВП „Вокзал Ужгород" ДГТО „Львівська залізниця", ввійшовши в довіру до громадян, які звертались до неї із заявами про оформлення групових замовлень на залізничні квитки для організованих груп туристів, замість того, щоб направляти громадян оплачувати гроші за квитки в касу № 9 ВП „Вокзал Ужгород", яка призначена для оформлення та видачі квитків за груповими заявками, сама отримувала від них гроші готівкою.

А саме: 26 червня 2008 року з службовому кабінеті, розташованому на другому поверсі залізничного вокзалу Ужгород, завідуюча касами ВП „Вокзал Ужгород" підсудня ОСОБА_2, перевищивши свої службові повноваження, отримала для оформлення квитків для трьох організованих груп туристів на потяги сполученням Ужгород-Київ та Київ-П'ятигорськ і в зворотному напрямку від потерпілого - громадянина ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_4 гроші в сумі готівкою в сумі 47 000 гривень. В подальшому заявку на квитки для організованих груп туристів не оформила та квитки не придбала, гроші з сум: 47 000 грн. перевищивши свої службові повноваження, діючи всупереч інтересам служби, носила при собі в жіночій сумочці, а потім втратила, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 істотної матеріальної шкоди на вказану суму.

27 червня 2008 року з службовому кабінеті, розташованому на другому поверсі залізничного вокзалу Ужгород, завідуюча касами з ВП „Вокзал Ужгород" підсудня ОСОБА_2, виконуючи функції, не передбачені її посадовою інструкцією, отримала для оформлення квитків на поїзди різного напрямку від потерпілого ОСОБА_5 гроші у сумі 12 750 грн., які він надав для того, щоб підсудня Хома М„М, оформила групову заявку та придбала квитки на потяг сполученням Ужгород-Москва та у зворотну сторону організованої групи туристів в кількості 13 чоловік. Але підсудня ОСОБА_2, заявку на організовану групу не оформила та квитки для організованої групи туристів не придбала. Гроші в сумі 12 750 гривень, перевищивши службові повноваження, діюче всупереч інтересам служби, носила при собі в жіночій сумочці, а потім втратила. 2000 гривень повернула 22.07.2008 року гр. ОСОБА_5 на його вимогу. Своїми діями завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 10 750 гривень.

В період з 20 червня по 18 липня 2008 року в службовому кабінеті та інших службових приміщеннях, розташованих на залізничному вокзалі Ужгород, підсудня ОСОБА_2, виконуючи функції, не передбачені її посадовою інструкцією, отримала для оформлення квитків на поїзди різного напрямку від потерпілої ОСОБА_6 різними частками гроші загальною сумою 6 000 гривень для того щоб вона оформила групову заявку та придбала квитки на потяг сполученням Ужгород - Сімферополь та у зворотну сторону для організованої групи туристів в кількості 15 чоловік. Але заявку на організовану групу туристів підсудня ОСОБА_2„ не оформила та квитки для організованої груш не придбала, а перевищивши свої службові повноваження, привласнила собі, діючи всупереч інтересам служби, чим завдала гр. ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму,

Попереднім слідством вищенаведені дії підсудної ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 365 КК України, кваліфікуючими якого є перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян.

Підсудня ОСОБА_2 у судовому засіданні визнавши повністю свою вину у вчиненому злочині передбаченому ч. 1 ст. 365 КК України, щиро розкаявшись, звернулася до суду з заявою про застосування відносно неї Закону України „Про амністію" від 12.12.2008 року.

Заслухавши думку прокурора, яка рахує за можливе застосувати відносно підсудної ОСОБА_2 п. „в" ст. 1 Закону України „Про амністію" від 12.12.2008 року та враховуючи, що підсудня раніше не судима, має доньку який не виповнилось 18 років, збитки завдані злочином повністю відшкодувала, злочин вчинила вперше і який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років, із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, суд вважає, що за можливе застосувати відносно підсудної ОСОБА_2 п. „в" ст. 1 Закону України „Про амністію" від 12.12.2008 року, так як вона підпадає під категорію осіб, які підлягають амністії, а також враховуючи те, що остання сама не заперечує проти закриття кримінальної справи щодо неї у зв'язку з актом амністії.

Керуючись ст. ст. 6 п. 4, 282 КПК України, Законом України «Про амністію» від 12.12.2008 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1-779/09 по обвинуваченню ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 365 КК України провадженням закрити на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, який вступив в законну силу 09.06.2007 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд, після набранням постановою законної сили - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 7 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.