Справа № 2-о-95/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 липня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

при секретарі Мазуренко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Ірпінська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

В липні 2009 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві посилається на те, що 17.03.2009 року помер її батько ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1; спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 17.03.2009 року, є вона, ОСОБА_2 -батько померлого, та його дружина ОСОБА_4

Посилається на те, що вона та ОСОБА_4 в шестимісячний термін звернулися до Ірпінської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу; інший спадкодавець ОСОБА_2 в шестимісячний термін звернувся до Ірпінської державної нотаріальної контори в порядку ст. 1274 ЦК України із заявою про відмову від прийняття спадщини на її користь. Вказує на те, що вирішити питання про оформлення своїх спадкових прав, зокрема в частині успадкування частки спадкового майна, від прийняття якої відмовився на її користь ОСОБА_2, у державній нотаріальній конторі вона не має можливості з причин розбіжностей у написанні імені спадкоємця та по-батькові спадкодавця, оскільки у свідоцтві про смерть по-батькові спадкодавець записаний як «Ульянович», а ім'я його батька, спадкоємця за законом, у його паспорті зазначене як «Уліян», а у актовому записі про народження його ім'я зазначене як «Оліян». Таким чином, встановлення даного факту родинних зв'язків їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, іншим чином встановити даний факт неможливо.

В зв'язку із викладеними обставинами заявник просила встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 17 березня 2009 року, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала заяву і просила її задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, підтвердила обставини, викладені в заяві, просила задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 - в судове засідання не з'явився, направив суду лист про розгляд справи у його відсутності, підтримав обставини, викладені ОСОБА_1 у поданій нею заяві, підтвердив факт родинних відносин між ним та своїм сином ОСОБА_3, який помер 17.03.2009 року, просив задовольнити заяву.

Заінтересована особа - Ірпінська міська державна нотаріальна контора - направила до суду листа з проханням розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи і винести рішення у відповідності до чинного законодавства України.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши письмові докази по справі, вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 17.03.2009 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с 5).

Заявник ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про смерть по-батькові спадкодавець ОСОБА_3 записаний як «Ульянович», а ім'я його батька ОСОБА_2, спадкоємця за законом, у його паспорті зазначене як «Уліян», а у актовому записі про народження його ім'я зазначене як «Оліян» (а. с. 7, 9).

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Той факт, що ОСОБА_3, який помер 17 березня 2009 року, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні підтверджується:

заявою ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 № 666 від 17.04.2009 року (а. с. 34);

заявою ОСОБА_2 від 22.07.2009 року, направлену на адресу суду, в якій він підтверджує факт родинних відносин (а. с. 18);

записом акта про народження ОСОБА_3 № 47, 1953 року (а. с. 9);

матеріалами спадкової справи (а. с. 27-52).

Таким чином, заява ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214 - 215, 256 -259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Ірпінська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3, який помер 17 березня 2009 року, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повне рішення буде виготовлене протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи після 05.07.2009 року.

Копію рішення направити заявнику та заінтересованим особам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.