Справа № 6- 120/09

УХВАЛА

06 квітня 2009 року     м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В. розглянувши подання начальника Ужгородського РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ужгородського РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням, в якому просить суд, оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивоване тим, що в Ужгородському РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № АЄ-46 від 02.12.1996 року, виданий Ужгородським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (проживаючої за адресою: с. Тисаашвань, вул. . Петефі, 45) аліментів в розмірі 1/4 частини щомісячно.

Постановою державного виконавця від 24.03.2005 року відкрито виконавче провадження. В процесі здійснення виконавчих дій державним виконавцем відділу ДВС Зборівського РУТО було встановлено, що ОСОБА_2 за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: м. Чоп, вул. . Берег, 18/38 не зареєстрований та не проживає, про що свідчить довідка ЖКГ „Тиса" від 19.11.2008 року та довідка з адресно -довідкового бюро згідно якої ОСОБА_2 29.10.1998 року був знятий з реєстрації за адресою: м. Чоп, вул. . Берег, 18/38.

Представник Ужгородського РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції в судовому засіданні подання підтримав, посилаючись на викладені в поданні обставини та просив суд, оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання є обгрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Ужгородському РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № АЄ-46 від 02.12.1996 року, виданий Ужгородським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (проживаючої за адресою: с Тисаашвань, вул. . Петефі, 45) аліментів в розмірі 1/4 частини щомісячно.

Судом встановлено, що останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_2 -м. Чоп, вул. Берег, 18/38 Ужгородського району.

В ході виконання виданого на підставі рішення виконавчого листа, державний виконавець виявив відсутність боржника за місцем проживанням, що стало підставою звернення до суду з цим поданням.

Відповідно до вимог ст. 42 ЗУ „Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами державний виконавець може звернутися до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлено факт визнання рішенням Ужгородського районного суду від 02.12.1996 року ОСОБА_2 боржником, який не

проживає за вказаною у виконавчому листі адресою, суд, приходить до висновку, що подання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Виконання розшуку боржника слід доручити органу внутрішніх справ за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника.

На підставі наведеного та керуючись ст. 375 ч. 1 ЦПК України, ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Ужгородського РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 енське, Миколаївського району, Волгоградської області, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання даної ухвали доручити Ужгородському РВ УМВС України в Закарпатській області.