УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-142/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2009 року Теплодарський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Марченко С. М. при секретарі - Грушко Г. С. за участю позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Теплодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що вона з 25 квітня 2001 року по 8 квітня 2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого 06.07.2001 року у них народилася дочка - ОСОБА_3. Відповідач на даний час в більшій мірі ухиляється від утримання їхньої спільної дитини, матеріальної допомоги щомісячно добровільно не надає, а вона сама не має можливості матеріально забезпечувати дитину. До недавнього часу вона працювала в ПП «ОСОБА_4В.» та її заробітна плата складала за період з жовтня по березень 2009 року 3510, 0 грн., що підтверджується довідкою про доходи. З квітня 2009 року вона перебуває у відпустці по вагітності та пологам. На утримання спільної дочки вона на тиждень витрачає приблизно 1456, 0 грн. Відповідач офіційно працює, має постійне місце роботи і отримує заробітну плату. З таких підстав, позивачка в судовому засіданні просить суд стягувати з відповідача

•   -     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь на утримання неповнолітньої дочки

•   -     ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06.07.2019 року, починаючи з 14.05.2009 року, а також 200, 0 грн. витрат на юридичну допомогу.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та згоден сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки в розмір [А частини від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, однак не згоден відшкодувати позивачці понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 200, 0 грн.

Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, від шлюбу між позивачкою та відповідачем 6 липня 2001 року народилася дочка - ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії І-ЖД № 346519, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 2 серпня 2001 року). Відповідач постійної участі у вихованні та утриманні неповнолітньої дитини не приймає. Однак, відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не надає регулярну матеріальну допомогу дитині, інших дітей не має, має задовільний стан здоров’я, по виконавчих листах утримання з нього не проводяться, на даний час працює і перебуває у трудових відносинах із суб’єктом підприємницької діяльності ОСОБА_5 і отримує заробітну плату відповідно до наданої суду довідки про середню заробітну плату вих. № 1 від 18.05.2009 року.

З таких підстав, а також враховуючи той факт, що дитина постійно перебуває з позивачкою, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, і вважає за необхідне, приймаючи до уваги той факт, що відповідач працює, стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06.07.2019 року, починаючи з 14.05.2009 року, а також стягнути з відповідача на користь позивачки з урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України з приводу задоволення позову частково - 151, 51 грн. витрат понесених нею на правову допомогу, а також розподілити пропорційно між сторонами з урахуванням часткового задоволення позову судових витрат, а саме стягнувши: 189, 39 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з відповідача та 60, 61 грн. - з позивачки, а також 38, 64 грн. - судового збору на користь держави з відповідача та 12, 36 грн. - з позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 84, 88, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06.07.2019 року, починаючи з 14.05.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 151, 51 грн. - витрат на правову допомогу.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_2 189, 39 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 38, 64 грн. - судового збору на користь держави.

Стягнути з позивачки - ОСОБА_1 60, 61 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 12, 36 грн. - судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.