Справа №766/22330/19

н/п 1-кс/766/16665/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року                                                                м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л. за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., розглянувши скаргу захисника ОСОБА_1 – адвоката Доготер Оксани Георгіївни на дії співробітників СВ ХВП ГУНП в Херсонській області,

в с т а н о в и в :

08 листопада 2019 року захисник ОСОБА_1 – адвокат Доготер Оксана Георгіївна звернулася до слідчого судді зі скаргою на дії співробітників СВ ХВП ГУНП в Херсонській області, в якій просила визнати дії співробітників СВ ХВП ГУНП в Херсонській області під час затримання ОСОБА_1 та незаконне вилучення його особистих речей: мобільний телефон Айфон 6, ключі від квартири, паспорт та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 - незаконними.

В обґрунтуванні скарги зазначила, що 05.11.2019 року об 23:00год. у м. Херсоні був затриманий ОСОБА_2 . З 05.11.2019 року з 23:00 год. до 06.11.2019року 13:00 год. без оформлення затримання даної особи, ОСОБА_1 тримали у приміщенні ХВП за адресою: вул.. Маяковського, 10 у м.Херсоні.

Під час, вказаного незаконного затримання, у нього було незаконно вилучено особисті речі, протокол про вилучення таких речей не складався, і на підпис та ознайомлення ОСОБА_3 не надавався.

У зв`язку із вчиненням незаконних дій співробітниками слідчого відділу, а саме: незаконне затримання особи, незаконне вилучення особистих речей, захисник визначила за необхідним звернутися з відповідною скаргою.

Однак, 19.11.2019р. до суду надано заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Доготер Оксани Георгіївни про залишення його скарги без розгляду.

Скарги на рішення, бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються в порядку, визначеному ст.ст.306, 307КПК України.

       Частиною 2 ст. 307КПК України визначено які рішення суд повинен прийняти за результатами розгляду скарги.

       Проте вказане в ч.2 ст.307КПК України рішення суд не може прийняти, оскільки скарга по суті не розглядалася.

       В КПК України не визначено дії слідчого судді в разі подання особою, яка звернулася із скаргою, заяви про залишення скарги без розгляду.

       Згідно частини 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

        Серед засад кримінального судочинства пунктом 19 ст.7 визначено дизпозитивність, зміст якої визначено статтею 26 КПК України, відповідно до частини першої якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

       Подати скаргу на дії (бездіяльність) слідчого, прокурора відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України є правом заявника, а тому він може і змінити свою позицію щодо дій (бездіяльності) особи. Свою позицію скаржник може сформувати у вигляді заяви про залишення скарги без розгляду, що слідчим суддею розцінюється як заява про закриття провадження у справі.

       Оскільки скарга не розглядалася, а провадження за скаргою відкрито, то з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, провадження у справі підлягає закриттю.        

       Керуючись ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ч.1 ст.26КПК України,слідчий суддя

постановив:

Закрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 – адвоката Доготер Оксани Георгіївни на дії співробітників СВ ХВП ГУНП в Херсонській області.

СуддяО. Л. Черниш