№ 3-122/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ "Комплекс - Д", юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 40, згідно даних протоколу не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2009 року в ході невиїзної документальної перевірки ТОВ "Комплекс - Д", юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 2, директором якого являється ОСОБА_2, з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість, проведеної працівниками державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість по декларації за жовтень 2008 року, по строку сплати 01.12.2008 року, фактично сплачено 11.12.2008 року, 18.12.2008 року, чим порушено: - п.п. 5.3.1 п. 5.3 с г. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, що підтверджується актом перевірки № 548/106/15-224/36072169 від 10.02.2009 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку ОСОБА_2 мав місце факт порушення Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, внаслідок чого несвоєчасно подане платіжне доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість по декларації за жовтень 2008 року, по строку сплати 01.12.2008 року, фактично сплачено 11.12.2008 року, 18.12.2008 року, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

При ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Другий примірник протоколу одержав, до суду з приводу розгляду протоколу не з’явився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, поважні причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 18/15-215 від 10.02.2009 року, та актом перевірки № 548/106/15-224/36072169 від 10.02.2009 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.