Справа № 2-809/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Дворніченка В.І.,

при секретарі: Турок Б.Б.,

за участі позивачки: ОСОБА_1,

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.04.2008 року померла рідна бабка позивачки ОСОБА_5, після смерті якої залишилось спадкове майно - житловий будинок № 89 по вул.  Севлюшській(колишня вул. Радянська, 68) в с.Дротинці Виноградівського району. У позивачки виникло право на спадщину на 1/5 частину будинку, після смерті її батька - сина спадкодавиці ОСОБА_3, який помер 11.12.2005 року. Відповідач по справі - ОСОБА_6, є рідним братом ОСОБА_1 і також має право на отримання спадщини після смерті бабки, однак відмовився від своєї частки в спадковому майні на користь позивачки. За відповідачкою ОСОБА_2, як за спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 рішенням Виноградівського районного суду від 04.03.2009 року вже встановлено право власності на 4/5 спадкового будинку, і таке набрало законної сили. Враховуючи, що згаданим рішенням суду було встановлено обставини відкриття спадщини, коло спадкоємців та розподіл долей, дані обставини вже не підлягають повторному доведенню. Тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на дане спадкове нерухоме майно, а саме на 1/5 частину житлового будинку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила такі задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю та пояснили, що не заперечують щодо задоволення даного позову.

Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві, відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ними позову прийнято судом.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України.

Згідно ст.1266 ч.1 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як визначено ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї , а однією з підстав виникнення права приватної власності, є одержання майна внаслідок успадкування. Крім того, у

відповідності до ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

В судовому засіданні встановлено, що 05.04.2008 року померла рідна бабка позивачки ОСОБА_5 (а.с.7), після смерті якої залишилось спадкове майно - житловий будинок № 89 по вул.  Севлюшській (колишня вул. Радянська, 68) в с.Дротинці Виноградівського району. У позивачки виникло право на спадщину на 1/5 частину будинку (а.с.9), після смерті її батька - сина спадкодавиці ОСОБА_3 (а.с.8), який помер 11.12.2005 року. Відповідач по справі - ОСОБА_6, є рідним братом ОСОБА_1 і також має право на отримання спадщини після смерті бабки, однак відмовився від своєї частки в спадковому майні на користь позивачки (а.с.16). За відповідачкою ОСОБА_2, як за спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 рішенням Виноградівського районного суду від 04.03.2009 року вже встановлено право власності на 4/5 спадкового будинку, і таке набрало законної сили (а.с.14-14-зв., 15).

Не дивлячись на відмову спадкоємців за законом від спадкового майна в її користь, ОСОБА_1 невзмозі у встановленому законом порядку оформити своє право власності на спадкове майно, позаяк спадкодавицею за життя правовстановлюючих документів на будинок виготовлено не було.

Однак право власності ОСОБА_5 на будинок № 89 по вул.  Севлюшській (колишня вул.  Радянська, 68) в с.Дротинці Виноградівського району підтверджується довідкою виконкому (а.с.10), довідкою Виноградівського РБТІ (а.с.11), техпаспортом на будинок (а.с.12-13), з яких видно, що дане будинковолодіння рахується за ОСОБА_5 - рідною бабкою позивачки.

Суд також, в порядку ст.61 ЦПК України, приймає до уваги той факт, що обставини відкриття спадщини, її прийняття позивачкою, визначення кола спадкоємців до даного майна та відповідно розподілу долей між ними, встановлені рішенням Виноградівського районного суду від 04.03.2009 року, яке 16.03.2009 року набрало законної сили, а отже дані обставини не підлягають повторному доказуванню під час судового розгляду.

Тому, на підставі всього вище наведеного суд приходить до переконання, що за позивачкою слід визнати право власності на 1/5 частину житлового будинку № 89 по вул.  Севлюшській (колишня вул. Радянська, 68) в с.Дротинці Виноградівського району, отже позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 61, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за позивачкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/5 житлового будинку, що знаходиться в с.Дротинці, по вул. Севлюшській, № 89 (колишня вул. Радянська, 68) Виноградівського району Закарпатської області.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після ознайомлення з повним рішенням суду, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.