Справа № 2-808/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Дворніченка В.І.,

при секретарі: Турок Б.Б.,

за участі позивачки: ОСОБА_1,

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок та земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок та земельну ділянку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.11.2008 року помер батько позивачки ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно - житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами в м. Виноградові по вул. Ардовецькій № 37 та земельна ділянка площею 0, 1414 га, на якій розташоване дане нерухоме майно. Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого є дочка спадкодавця - позивачка по справі, його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 Позивачка у встановлені законом строки, спадщину прийняла, оскільки на момент відкриття такої проживала разом із спадкодавцем та продовжує там проживати по сьогоднішній день, крім того, вона також протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини звернулась до Виноградівської нотконтори з заявою. Однак своє право власності оформити не змогла, оскільки батьком за життя не було виготовлено правовстановлюючих документів на будівлю. Тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на дане спадкове нерухоме майно та земельну ділянку, на якій воно розташоване.

Позивачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила такі задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю та пояснили, що відмовляються від своїх часток в спадковому майні на користь позивачки і не заперечують щодо задоволення даного позову.

Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилаються позивачка в своїй заяві, відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст. 174 ЦПК України визнання ними позову прийнято судом.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України.

Згідно ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як визначено ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї , а однією з підстав виникнення права приватної власності, є одержання майна внаслідок успадкування. Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Крім того, у відповідності до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а у відповідності до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

В судовому засіданні встановлено, що 06.11.2008 року помер батько позивачки ОСОБА_4 (а.с.5), після смерті якого залишилось спадкове майно - житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами в м. Виноградові по вул.  Ардовецькій № 37 та земельна ділянка площею 0, 1414 га, на якій розташоване дане нерухоме майно. Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого є дочка спадкодавця - позивачка по справі (а.с.6, 7), його дружина ОСОБА_2 (а.с.8) та син ОСОБА_3 (а.с.9), які в судовому засіданні відмовились від своїх часток в спадковому майні на користь позивачки. Остання у встановлені законом строки, спадщину прийняла, оскільки на момент відкриття такої проживала разом із спадкодавцем та продовжує там проживати по сьогоднішній день, крім того, вона також протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини звернулась до Виноградівської нотконтори з заявою, і дані обставини в судовому засіданні підтвердили і відповідачі. Однак своє право власності оформити не змогла, оскільки батьком за життя не було виготовлено правовстановлюючих документів на будівлю.

Не дивлячись на це, право власності ОСОБА_4 на будинок № 37 по вул.  Ардовецькій в м. Виноградові та надвірні споруди, підтверджується рішенням виконкому Виноградівської міськРади № 13 від 18.01.1990 року про надання йому дозволу на будівництво спареного двоповерхового житлового будинку по вул.  Ардовецькій, 35-37 в м. Виноградові (а.с.9), проектом забудови земельної ділянки (а.с. 10), довідкою Виноградівського БТІ (а.с.13), згідно якої перебудований будинок № 37 по вул. Ардовецькій в м. Виноградові з надвірними спорудами, рахується за ОСОБА_4, а старий житловий будинок зареєстровано в БТІ за ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом; техпаспортом на будинок (а.с.15-16зв.).

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, а у відповідності до частини другої цитованої статті, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

У відповідності до представлених ОСОБА_1 документальних доказів видно, що вище перераховані будівлі розміщені на земельній ділянці, площею 0, 1414 га, яка згідно держакту на право приватної власності на землю та нормативної грошової оцінки (а.с.11-12, 14) належала ОСОБА_4 і була йому виділена для будівництва та обслуговування житлового будинку № 37 по вул. Ардовецькій в м. Виноградові. Отже право власності на неї в порядку спадкування переходить до ОСОБА_1 разом із правом власності на житловий будинок та надвірні споруди, які там розташовані.

Тому, на підставі всього вище наведеного суд приходить до переконання, що за позивачкою слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними спорудами № 37 по вул. Ардовецькій в м. Виноградові та на земельну ділянку площею 0, 1414 га, на якій вони розміщені, отже позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 27, 31, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за позивачкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в м. Виноградові по вул.  Ардовецькій, № 37 Виноградівського району Закарпатської області та на земельну ділянку площею 0, 1414 га, яка надана для будівництва, обслуговування житлового будинку та надвірних споруд по вул.  Ардовецькій, № 37 в м. Виноградові Закарпатської області.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після ознайомлення з повним рішенням суду, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.