Справа №2-1191/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 травня 2009 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді     Косторенко А.Ю.,

при секретарі     Сєдавних В.В.,

пред. позивача     ОСОБА_1

розглянувши судовому засіданні,  у залі суду,  у місті ОСОБА_2,  цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом,  в обґрунтування своїх вимог зазначив,  що 25.05.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 19.920 відповідно до умов якого,  ОСОБА_3 отримав кредитні кошти в розмірі 5 000, 00 грн. на строк користування 36 місяців зі сплатою 26 % річних.

Відповідно до п. 2.1 договору ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання погашення кредиту в порядку та строки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків.

В порушення умов договору ОСОБА_3 прострочив сплату чергових платежів на 219 днів.

Згідно абз. 5 п. 2.2. договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов договору,  позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі 0, 5 %,  але не менше подвійної облікової ставки НБУ,  яка діє на момент прострочення,  від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення ,  але не менше 15 грн. за кожен день прострочення. Розмір пені за 219 днів становить 2835, 00 грн.

Згідно ч. 2  ст.  1050 ЦК України передбачено,  що в разі якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами,  то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,  що залишилась,  та сплати процентів,  належних йому відповідно до умов договору.

Таким чином,  позивач набув право вимагати дострокового погашення кредиту в розмірі 2116, 88 грн. та сплати процентів за користування кредитними коштами в сумі 234, 12 грн. Розмір процентів за фактичне користування простроченим капіталом становить 61, 08 грн.

Позивач на адресу відповідачів направив вимоги про дострокове погашення кредиту. До теперішнього часу кредит не погашено,  проценти за його користування не сплачено.

25 травня 2006 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 19.920 від 25.05.2006 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 19.920-ДПІ згідно з умовами яких відповідач 2 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями відповідача 1.

Пунктом 1.2. договору поруки встановлено,  що поручитель протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від кредитора про порушення позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору по поверненню кредиту та сплати відсотків зобов'язується погасити суму заборгованості. Згідно п. 1.2 договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору,  поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості,  встановлену на момент подання позовної вимоги. Такі ж положення встановлені і  ст.  554 ЦК України.

Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 5247, 08 грн.,  що складаються з: заборгованості за кредитом в сумі 2116, 88 грн.,  відсотки за його користування - 234, 12 грн.,  пені за прострочення - 2835, 00 грн.,  процентів за час прострочки - 61, 08 грн.,  а також судові витрати: судовий збір в сумі 52, 47 грн.,  витрати ІТЗ в сумі 30, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі,  належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи,  у судове засідання не з'явились,  про причини неявки не повідомили . На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача,  суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача,  дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності,  суд знаходить позовні вимоги такими,  що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

25.05.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 19.902,  відповідно до умов якого,  ОСОБА_3 отримав кредитні кошти в розмірі 5 000, 00 грн. на строк користування 36 місяців зі сплатою 26 % річних.

Відповідно до п. 2.1 договору ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання погашення кредиту в порядку та строки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків.

В порушення умов договору ОСОБА_3 прострочив сплату чергових платежів на 219 днів.

Згідно абз. 5 п. 2.2. договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов договору,  позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі 0, 5 %,  але не менше подвійної облікової ставки НБУ,  яка діє на момент прострочення,  від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення,  але не менше 15 грн. за кожен день прострочення. Розмір пені за 219 днів становить 2835, 00 грн.

Згідно ч. 2  ст.  1050 ЦК України передбачено,  що в разі якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами,  то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,  що залишилась,  та сплати процентів,  належних йому відповідно до умов договору.

Таким чином,  позивач набув право вимагати дострокового погашення кредиту в розмірі 2116, 88 грн. та сплати процентів за користування кредитними коштами в сумі 234, 12 грн. Розмір процентів за фактичне користування простроченим капіталом становить 61, 08 грн.

Позивач на адресу відповідачів направив вимоги про дострокове погашення кредиту. До теперішнього часу кредит не погашено,  проценти за Його користування не сплачено.

25 травня 2006 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 19.902 від 25.05.2006 р. між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 19.902 - ДПІ згідно з умовами яких відповідач 2 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями відповідача 1.

Пунктом 1.2. договору поруки встановлено,  що поручитель протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від кредитора про порушення позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору по поверненню кредиту та сплати відсотків зобов'язується погасити суму заборгованості. Згідно п. 1.2 договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору,  поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості,  встановлену на момент подання позовної вимоги. Такі ж положення встановлені і  ст.  554 ЦК України.

За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача грошові кошти в сумі 5247 грн. 08 коп.,  що складаються з: заборгованості за кредитом в сумі 2116 грн. 88 коп.,  відсотки за його користування - 234 грн. 12 коп.,  пені за прострочення - 2835 грн. 00 коп.,  процентів за час прострочки - 61 грн. 08 коп. Крім цього,  відповідно до  ст.  88 ЦПК України,  стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,  тому сума понесених витрат у розмірі 52 грн. 47 коп. та ІТЗ у розмірі 30 грн. 00 коп. також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись  ст.   ст.  526,  554,  615 ЦК України,   ст.   ст. 10,  11,  15,  88,  169,  209,  212-215,  218,  224-228 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженки Татарстан,  м.  Набережні Човни,  яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5,  у солідарному порядку на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредитБанк» заборгованість по кредитному договору № 19.920 від 25 травня 2006 року,  яка станом на 03. 12. 2008 року становить 5247 (п'ять тисяч двісті сорок сім гривень) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_3,  ОСОБА_4 у солідарному порядку,  на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредитБанк» понесені судові витрати,  судовий збір у розмірі 52 (п'ятдесят дві) грн. 47 коп.,  ІТЗ - 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м.  Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача,  оформленою згідно вимог  ст. 229 ЦПК України,  протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України..